Болтают - миллиарды.
Делают - миллионы.
Думают - тысячи.
Понимают - единицы.

Комментировать   Комментариев: 1

Браня буржуйскую демократию,
Они нефтедоллары тихо тратили,
Чтоб коммунизм одарял расцветом
Хотя бы форумы Интернета,
Чтобы на импортной техносиле
Кричать: - Рассвет придет из России!
Нет, я совсем не против рассвета,
Но занавеска железная, где ты?
Где строй надежный членов компартии,
Где дни не слишком сытой автаркии,
Где, наконец, новый вождь для быдла?
Все в виртуале. В реале - не видно.

Хрен вам - новый вождь для быдла!
Расцвет России? Всем это обрыдло!
Хочешь коммунизм? Перестань-ка прежде
На доброго дядю иметь надежду

Научись не ссать и не срать в подъездах
Уступать в метро старушке место
Делать научись что-то для другого
Без расчета на доброе слово

Не воровать и не лгать подруге
Не опускать бессильно руки
При виде сложной, большой задачи
Не пробуй! Делай! А как иначе?

Разберись в себе! Ты человек или раб?
Перестань трахать всех подряд баб
Хватит пить и курить, собака
Большой Брат следит за тобой, однако

Разберись в себе! Зачем ты живешь?
Есть ли что-то, в чем ты хорош?
Не трать время попусту - скажут люди
Делай что должен - и будь что будет!

Комментировать   Комментариев: 1

Сегодня кратко. Советский плакат 1941 года: "Болтун - находка для шпиона!":



Комментировать  

Есть такой устоявшийся стереотип, что манная каша полезна, поэтому родители пичкают ей детей, пока она из ушей не полезет. Неудивительно, что большинство детей ненавидят манную кашу. Когда тебя чем-то пичкают сверх меры, даже если это очень полезно, это вызывает вполне естественный протест.

Люди ненавидят, когда их что-то заставляют делать насильно. Ну конечно, за исключением всяких мазохистов, латентных обладателей «стокгольмского синдрома» и прочих извращенцев. Но таких все-таки меньшинство. Человек очень чуток к любой форме насилия – физическому, эмоциональному или ментальному. Стоит чуть-чуть переборщить с навязыванием человеку какой-то точки зрения – тут же возникает реакция протеста.

Хочешь добиться, чтобы человек чего-то НЕ делал – заставь его сделать это. Верно и обратное – хочешь добиться чего-то от человека – всячески его от этого отговаривай или заставляй сделать противоположное.

И будет человек делать то, что ты от него хочешь и при этом думать, что додумался до этого сам.

Манипуляция? Манипуляция. Красиво? Не красиво. Но работает.

Вот и подумайте, чтобы вы делали, зная об этом, если бы решили помочь людям преодолеть их животную природу, уйти от животных инстинктов, стать более осознанными и светлыми существами? Воспитывали бы их в любви и ласке или кормили бы всеми возможными «прелестями» животного существования до тошноты?

И кстати, с любовью и лаской – с ними тоже очень легко переборщить. И тогда эффект будет прямо противоположен ожидаемому.

Комментировать   Комментариев: 2

Пишет German:

Если бы Россию хотели уничтожить, то лучше момента, чем в 1991-1993гг и 1998г. не возможно представить.

В 1993 году бюджет РФ равнялся 50 000 000 долларов. а долгов на 100 000 000 000 Все. Банкрот.

Но нет. ее сохранили. Для чего? Неужели Вы верите, что РФ могли помочь какие-то иные силы? Нет. просто их эксперимент под названием СССР закончился ожидаемо и по расчету. Теперь эсперимент РФ.

1.Неужели Вы думаете, что ВВП дали бы спасти Россиию, кабы не было на то их воли?

2. Кому был выгоден конфликт с Грузией? Разве не России? подумайте.

3. Посмотрите на усиление централизации власти в РФ. разве не было этой цели на руку теракты в Беслане, на Дубровке, на Каширском шоссе, в Волгодонске. Вспомните, какие законы были приняты после этих терактов. Да, приняли их не моментально, но обсуждать и зондировать общественное мнение начали сразу же. Чей это почерк?

4. Кто бы дал Газпрому опутать всю Европу своими трубами? Ведь в этот момент реализуются еще 3-4 проекта.

5. Стоит захотеть обрушить нашу экономику, как это будет исполнено за 1 год. Просто снизить цены на нефть. И все. Нам конец. Кто контролирует нефть?

6. кто контролирует инфляцию? кто контролирует кредитный рейтинг стран? У нас и инфляция "снизилась", и кредитный рейтинг выше многих развитых стран. Поступали бы так, если бы хотели расчленить Россию? Зачем тогда ее укреплять? сразу бы высосали из нее все и успокоились бы. Зачем изобретать велосипед?

7. Перевооружение армии РФ. Поищите сами в Интернете. Мы отказываемся от танков, меняем их на принципиально новые виды вооружения. Ух-ты, есть, оказывается, деньги.

8. Реформа армии. Создание структуры по американскому образцу. То есть по образцу Мирового жандарма. Своего принципиального и вечного соперника.

9. Хранение нашего золотовалютного резерва и нашего стабилизационного фонда в США. Неужели так просто надежнее?

10. Все "победы" России. взять хотя бы Сочи, ЧМ. Да то же евровидиние. Думаете это случайно?

11. "Отказ" США от системы про. Думаю его вообще не собирались создавать. Это был мыльный пузырь. Потому что я не вижу способа, которым РФ могла бы заставить США отказаться от планов размещения ракет.

12. Возможность открытия военных баз за рубежом. Не слышали?

Неужели думаете, что нападение боевиков на Дагестан в 1999 году было делом рук каких-то террористов? Разве это не помогло вернуть Чечню под юрисдикцию РФ? Кто бы дал это сделать. Мы тогда (да и сейчас) уступали НАТО по всем пунктам в разы.


Я не считаю, что Россия станет новым мировым жандармом и вот почему.

Всем очевидно, что Россию пытаются реформировать по образцу США. Новая структура армии, полиция вместо милиции, засилие американского кинематографа и американского образа жизни.

Вопрос - зачем это делается? Чтобы сделать Россию новым "телом" мирового закулисья? Новым "кулаком"?

Я думаю, что нет. Я думаю, что это делается с целью, встроить ее в строящуюся глобальную империю.

У мировой закулисы уже есть мировой жандарм. Нужен ли ей новый жандарм? С учетом тяжелого экономического положения США, возможен сценарий обвала США. Но перестанет ли в этом случае США быть мировым жандармом? Неужели напрасно все эти годы США так усиленно "качала мышцы", строила авианосцы и прочие виды вооружений? Неужели после обвала США это оружие будет уничтожено? Я очень сомневаюсь в этом.

Возможно, что это оружие будет распределено по миру, часть его может забрать себе и Россия - как вариант.
Но! США не перестанет быть мировым жандармом ни при каком развитии событий.

Вот, что пишут сами иллюминаты о Новом Мировом Порядке:

1. Международная валюта;

2. Универсальный язык;

3. Тотальная безопасность (мониторинг);

4. Полная и непрерывная социальная помощь (гарантированный минимальный доход, полная занятость, бесплатное образование, здравоохранение);

5. Прекращение концентрации дохода и власти у государства (минимальные налоги, минимальное взаимодействие, минимизация);

6. Абсолютное равенство: по социальному статусу, этническое, экономическое, культурное, неотчуждаемости власти;

7. Международное правосудие: полное подавление правонарушений, преступности, тирании и коррупции;

8. Улучшение санитарных условий и забота о здоровье на международном уровне;

9. Планирование семьи;

10. Искоренение голода и нищеты;

11. Неограниченная свобода мнения и волеизъявления;

12. "Морализация" населения: искоренение нищеты, проституции, детского труда и пр.;

13. Создание полиции и армии Нового Мирового Порядка.

http://www.illuminati-order.ru/13points.htm


Подчеркну последний пункт - "13. создание полиции и армии Нового Мирового Порядка".

Что за полиция и армия НМП? Как она будет выглядеть? Где она будет базироваться?

Полагаю, что она должна будет базироваться на всех континентах и во всех странах. Ее планируется создать на базе уже имеющихся силовых ведомств.

Это значит, что если российская армия и станет частью мировой армии, то только частью, но никак не единственным новым мировым жандармом.

Разумеется, это все только мои догадки о планах мировой закулисы. Верны ли эти догадки и смогут ли они воплотить эти планы в жизнь - это большой вопрос.

Комментировать   Комментариев: 3

Помните старый советский мультик "Тайна третьей планеты"? Когда я смотрел его в детстве, я всегда думал, что третья планета – это Земля. Она же третья от Солнца – верно? С содержанием самого мультика это не очень соотносилось, но тогда это было не важно :)

Как говорится - устами младенца глаголет истина. Тайна у третьей планеты от Солнца действительно есть и тайна эта покрыта таким мраком и так охраняется, что наверное нет ничего в этой солнечной системе или даже галактике, чтобы так тщательно скрывалось.

Что происходит на этой планете? Ответ на этот вопрос не дает мне покоя с самого детства, когда я впервые почувствовал, что "что-то не так".

В Откровениях Инсайдеров дана определенная версия происходящего. Насколько правдивы эти Откровения? Насколько можно доверять этой информации? Насколько полную картину они обрисовали? Достоверно мы этого не знаем. Да, версия довольно стройная, однако есть и много несостыковок.

Вот ее краткое описание:

1) Коллективная душа Люцифер пришла на Землю в качестве космических учителей с целью развития человеческих душ путем предоставления землянам катализаторов роста и инструментов познания добра и зла. С помощью прессинга «зла» происходит «выдавливание» душ в сторону «добра». Вероятнее всего, эта технология развития душ, предлагаемая Люцифером (предоставление катализатора), является новой во Вселенной и проходит сейчас на Земле "обкатку".

Есть другая версия, изложенная в книге Арианы Хавы "Инуаки - рептилия во мне". Версия тоже достаточно логичная и стройная. И не принимать ее в расчет было бы неосмотрительно.

2) Аннунаки, являются древней, весьма развитой (возможно вымирающей) инопланетной расой. Им требуются некоторые полезные ископаемые (например золото), для добычи которых они порабощают слаборазвитые расы на различных планетах и заставляют их работать на себя. После того, как порабощенные расы поднимают восстание против такого положения дел - они уходят в подполье, откуда продолжают тайно управлять, до тех пор пока их не выгонят с планеты окончательно. После чего они ищут другие планеты, богатые нужными им полезными ископаемыми. В настоящее время, потомки аннунаков правят планетой Земля из подполья, что вероятно закончится в 2012 году из-за планетарных изменений. Люди же в 2012 году перейдут в новое физическое и энергетическое состояние, сохранив при этом форму своего тела, что произойдет впервые во вселенной.

Также есть и третья версия, изложенная в послании от Люцифера:

3) Творец этой Вселенной (предположительно Логос) проводит на Земле неизвестный эксперимент, который должен завершиться в 2012 году. Люцифер, как его ближайший помощник, согласился стать хранителем места проведения эксперимента. Творец растворился в душах первобытных людей и сейчас вся вселенная ждет, чем этот эксперимент закончится, проснется ли Логос и вернется ли во Вселенную. Что случится с человечеством после окончания эксперимента – неизвестно.

Версии разные, они во многом противоречат друг другу, какую из них считать более близкой к истине – непонятно. Возможно, что каждая из этих версий в чем-то дополняет другие и на самом деле противоречий между ними нет.

Нельзя исключать и того, что происходит нечто совсем другое, а все эти версии – лишь прикрытие и пускание пыли в глаза.

Что же можно утверждать определенно? Определенно можно утверждать пожалуй только то, что на планете Земля идет эксперимент. Эксперимент уникальный. Эксперимент галактического или вселенского значения. Весьма вероятно, что эксперимент этот санкционирован на самых высших уровнях власти во Вселенной.

Так что, эта планета – не тюрьма. Эта планета – лаборатория для экспериментов. Все мы тут – подопытные кролики. В этом смысле – "хуже чем тюрьма" :)

Что еще можно утверждать определенно? То, что нужно не обращать внимания на кнуты и пряники экспериментаторов. Или обращать с точностью до наоборот. Избегать идти на пряник и разбираться, чего ж там такого за кнутами спрятано. Нужно делать то, что считаешь нужным, так как считаешь нужным и там, где считаешь нужным. Это означает – перестать быть подопытным кроликом.

Ну и собственно говоря, нужно разобраться, какая из версий ближе к истине и что именно происходит. Если верна версия, высказанная инсайдерами (№1) то в этом случае, вероятно, стоит дождаться окончания данного эксперимента, не мешая ему. Достаточно лишь самому отыграть эту игру максимально полноценно.

Если же верна версия №2 – то мы определенно обязаны нарушить планы аннунаков, и прогнать их с планеты, ибо негоже человечеству и дальше такое рабское положение дел терпеть.

С версией №3 все сложно, так как непонятна цель данного эксперимента и роль людей в нем. Информации для принятия решения недостаточно.

Интуитивно, более вероятна версия №1, однако многие факты говорят о том, что происходит версия №2.

Предлагаю провести на форуме коллективный анализ и разобраться в этом вопросе досконально.

Комментировать   Комментариев: 3

BrIg пишет: Тут все о ДУШЕ рассуждают. А что это конкретно? Если она не материальна, значит состоит из полей (как излучение мобильника). Эти поля должны быть организованными - несущими некую определенную информацию. И устойчивыми, что не возможно без наличия источников полей. Вопрос, где источники?

Полагаю, что душа имеет размеры чуть больше размеров нашего тела и может быть зрительно зафиксирована как аура:



К телу душа прикрепляется с помощью чакр - это "энергетические ремни", с помощью которых душа держится за тело. В момент смерти тела, душа отделяется от тела и улетает. Где-то я читал про специальный планетарный уловитель душ.

Тело является инструментом сбора опыта для души.

А как тогда быть с инстинктами и рефлексами? Душу можно считать надстройкой над телом - сложной и медленной. В критических ситуациях, тело заботиться о своем благе, совершенно не "советуясь" с душой. Оно ее напрочь игнорирует, чтобы уцелеть.

Безусловно.

Если провести аналогию между человеком и компьютером, то тело - это системный блок, а душа - это оператор, сидящий за компьютером. Вот только оператор не может просто встать и пойти попить чайку. Он привязан к монитору крепкими ремнями. И вынужден наблюдать все, что происходит на экране 24 часа в сутки (на 8 часов ему правда включают скринсейвер ).

Естественно, что в системном блоке много всяких отделов - ОЗУ, ПЗУ, процессор, память и прочее и прочее. Но системный блок не испытывает эмоций. Он работает по заданной программе. Инстинкты, рефлексы - это ПЗУ. Автоматическая реакция на базовые раздражители. Есть более сложные программы, чем ПЗУ - операционная система, прикладные программы, игры. Они уже не такие жесткие по своей логике и допускают перепрограммирование.

Неправильно себя ассоциировать с системным блоком. Неправильно себя ассоциировать с программами, которые выполняются на нем. Тем более неправильно себя ассоциировать с ПЗУ.

Но так как у оператора нет возможности встать, подойти к зеркалу и посмотреть на себя со стороны - то многие впадают в эту иллюзию и забывают, кто они на самом деле.

Повторю вопрос: что есть душа? То есть вопрос не о том как она светиться и как улетает-прилетает. Вопрос в природе явления, его непосредственном базовом устройстве

BrIg, ответы на такие вопросы тщательно скрываются, поэтому точного объяснения и гарантированного подтверждения ты не получишь. Все, что есть - лишь догадки более или менее приближенные к реальности.

Мое видение данного вопроса таково:

Душа - это некоторое энергетическое образование. Сгусток энергии с особыми свойствами.
Душа это частичка Единого, обладающая качествами Единого - свободой воли, способностью творить, разумностью.
Если Единый бесконечен, то душа - конечна. Она одновременно и самостоятельная единица и часть Единого.
Душа, как я уже писал ранее, это "познаватель". В противоположность познавателю существует другой вид энергии - "познаваемое". Материя является предметом познания познавателя. Познаватель познает познаваемое. Причем и познаватель и познаваемое являются частями Единого. Зачем Богу нужно было разделять себя на познавателя и познаваемое - ответ на этот вопрос пусть каждый найдет сам

Невозможно сотворить душу из материи - это принципиально разные виды энергий. Можно сказать, что души не принадлежат этой вселенной и на них не действуют законы этой вселенной. Однако души могут наблюдать эту вселенную.

Ощущение "Я", которое переживает каждое человеческое существо - это эманация души. А если увидеть еще глубже - это эманация Единого.


Комментировать   Комментариев: 2

seerafima пишет:
Монархия это монополизм, монополизм - это загнивание, потому что нет конкуренции, без конкуренции нет прогресса. В СССР эту проблему понимали, было соцсоревнование, но он оказалось неэффективным по сравнению с капиталистической конкуренцией, которая регулировалась в рамках закона

Да, дает о себе знать американская пропаганда. Мозги народу промыли качественно...

Российская Империя развивалась очень бурно. Если бы ее постоянно не втягивали в войны, не убивали ее монархов, не устраивали революций, не обманывали союзники, возможно сейчас именно Российская Империя раскинулась на полмира, а не Британская, как это по факту есть сейчас. Возможно на современных компьютерах сейчас бы красовалась надпись "Сделано в Российской Империи". И монархия вовсе не была бы этому помехой.

Если бы Советский Союз мирно развивался хотя бы лет 100, если бы агенты вражеских разведок не проникли в высшие эшелоны власти после смерти Сталина, если бы не было изнуряющей гонки вооружений, если бы многократно за последние 100 лет не уничтожался весь цвет русской нации - возможно сейчас бы именно именно социализм и коммунизм были бы господствующей общественной формой на планете.

Но история не терпит сослагательного наклонения...

Капитализм - это самая дикая, противоестественная, безумная система, которую придумало человечество. Капитализм в своей наивысшей форме привел планету к тому состоянию, которое есть сейчас, а именно абсолютный олигархический контроль немногих богачей над планетой (фактически та же монархия), 100%-я коррупция в высших эшелонах власти, варварская империалистическая политика, непрерывные войны, теракты, унижение, уничтожение сильными государствами слабых, экономическое рабство целых народов, отравленные вода, воздух, продукты питания, зомбирующая пропаганда кругом, морально разлагающая культура и так далее и так далее.

Конкуренция - это не плюс капитализма, это проявление его звериного оскала, его животной сущности. Когда звери грызутся за кусок мяса. Конкуренция - это воплощение в жизнь важнейшего принципа управления "Разделяй и властвуй". Когда несколько "конкурирующих" людей или организаций бьются друг с другом за кусок хлеба, над схваткой всегда есть кто-то третий, кто получает от этого главные барыши.

На самом деле, важна не форма общественной организации. Важны люди. Важно кто, с какими моральными принципами и с какими целями находится в высших эшелонах власти. От морального облика и качеств руководителей очень многое зависит. В Британской Империи у власти последние лет 300-500 находится руководство, поклоняющееся Сатане, пропагандирующее сатанинскую ментальность и старающееся навязать эту ментальность всему остальному миру, не брезгуя никакими средствами. Естественно руководство это находится в тени, публике демонстрируются лишь марионетки. Это абсолютно холодные, расчетливые, аморальные люди. Влияние Британской империи за эти столетия неизмеримо выросло благодаря тому, что они никогда не гнушались ни войнами, ни терактами, ни подкупом, ни заказными убийствами, ничем вообще. Поэтому сейчас они могут позволить себе повесить людям всей планеты любую лапшу на уши, какая им будет нужна.

И сказки про неэффективность соцсоревнования перед конкуренцией - это тоже пропаганда. Соревнование, конкуренция - это вообще противоестественные вещи для человека. Сотрудничество - вот что нужно человеческой душе. Именно сотрудничества ищет каждый, а не соперничества. Именно сотрудничество дает блаженное ощущение бесконечного единства, к которому стремится каждое человеческое существо, да и наверное каждое существо во вселенной.

Комментировать   Комментариев: 1

Серьезная проблема современного человека – фрагментарность мышления. Человек мыслит дискретными, обрывочными конструкциями, образами, моделями. В этом ему помогают «средства мозгового истощения», продвигающие парадигму «клипового мышления», когда на человека сыплется бесконечный вал маленьких, фрагментарных, удобоваримых информационных пакетов. У человека нет времени обработать этот информационный пакет, «встроить» его в свою систему мировосприятия. Он просто «проглатывает» его, этот информационный фаст-фуд, не очень понимая, зачем вообще этот пакет ему нужен.

Таким образом, сознание забивается всяким мусором, привлекательно выглядящим, но не имеющим никакой практической ценности.

Между этими фрагментарными информационными пакетами нет никакой взаимосвязи. Они совершенно разобщены и зачастую не представляют никакой самостоятельно ценности. Но человек продолжает накапливать эту информацию, в надежде, что так он станет умнее и будет лучше разбираться в том, что происходит.

Обман заключается в том, что главную ценность представляют не сами информационные пакеты, а связи между ними. А этих связей обывателю как раз никто и не дает, и давать не собирается. Ведь именно связи между информационными пакетами могут дать хоть сколько-нибудь новую и ценную информацию о мироустройстве. Сделать какие-то существенные выводы, принять какие-то самостоятельные решения.

В комплекте с готовыми информационными пакетами в сознание обывателя закладываются и готовые решения, которые он может принять, опираясь на этот информационный пакет. Естественно, обыватель не может принять никаких самостоятельных решений – ведь у него не достаточно для этого информации. Поэтому он с радостью проглатывает готовое решение, к которому его так незаметно и тщательно подталкивают. Таким образом, создается иллюзия «свободы выбора», когда человек делает именно то, что от него хотят, но при этом он думает, что выбрал это сам.

Как выбраться из этого порочного круга потребления информационного фаст-фуда?
Говоря на гастрономическом языке, нужно перестать глотать информацию, не пережевывая. Остановитесь. Успокойтесь. Внимательно и тщательно изучите информацию перед вами. Найдите взаимосвязи этой информации с другой. Разберитесь, почему именно эту информацию вам пытаются «впарить»? Кому это нужно и зачем? Каковы истинные причины размещения этой информации? Что на самом деле говорится «между строк»?

У Дэвида Айка есть прекрасное выражение «connecting dots» - соединять точки. «Вы начинаете соединять точки и видите слона у себя в гостиной». Нахождение связей между совершенно посторонними на первый взгляд фактами может дать весьма интересный результат.

Найдите взаимосвязи между разными фактами. Представьте себе деревянную доску, в которую воткнуты кнопки или булавки, а между булавками натянуты нити. Булавки – это факты, а нити – это связи. Не теряйте эти взаимосвязи из своего поля зрения.

Целостная картина, созданная путем нахождения взаимосвязей и объединения обрывочных кусочков информации, какой бы неправдоподобной она не выглядела, зачастую является более истинной, чем картина, видимая с точки зрения потребителя информационного фаст-фуда.

Эта более целостная картина, безусловно, отразится на мировоззрении и на всех решениях, которые человек будет принимать.

Нужно понимать, что фрагментарное, клиповое мышление – это инструмент управления. Инструмент очень действенный. Ведь человек, не обладающий целостным мышлением не может принимать самостоятельные решения, выходящие за рамки того стандартного набора готовых решений, вложенных ему в голову «партией и правительством». А значит,  такой человек не опасен,  ибо предсказуем. Такой человек всегда будет делать то, что ему говорят, будет благодарным и покорным рабом, так как он не представляет себе, как жить вне пределов своей клетки.

Не позволяйте разрывать свой мозг «средствам мозгового истощения». Увеличивайте целостность и связность своего сознания. Ищите взаимосвязи между фактами, процессами и явлениями. Мыслите шире. Не соглашайтесь на готовые решения, ищите свой путь.

Будьте разборчивы. Во всем. В знакомствах, в одежде, в еде и в потреблении информации.

И помните:
Ничто не случается само по себе. Если что-то происходит – значит это кому-нибудь нужно.

Комментировать  

Тот, кто продвинулся достаточно далеко в изучении себя знает главную тайну: ВСЕ В ГОЛОВЕ. Какой клубок проблем не начни распутывать - все решается путем трансформации себя, своих качеств, своего мышления, своего духовного развития.

Происходит все почти волшебным образом - меняешься внутри и тут же преображаются и внешние обстоятельства.

Казалось бы, что еще надо? Трансформируй себя и жизнь вокруг тебя будет такой, какой захочешь. Это значит, что внешних обстоятельств вообще не существует - есть только ты. Твори мир вокруг себя таким, каким захочешь и живи в нем.

Возникает вопрос - нужно ли, понимая все это, обращать какое-то внимание на политику, экономику и прочие внешние процессы?

Казалось бы, какое отношение все это имеет к тебе, если ты можешь сделать мир вокруг себя любым, каким захочешь и никакая политика не может тебе повредить?

До определенного момента все обстоит именно так. Так было и в моей жизни - я не обращал никакого внимания на то, что происходит вокруг, а думал только о себе. И это было правильно и своевременно. И каждый через этот этап проходит.

Однако, параллельно с внутренним созреванием идет процесс, если можно так выразиться, "роста духовного тела". В начале Пути, когда ты только решил заняться своим духовным развитием, твое духовное тело так мало, что можно сказать его еще вообще нет. Ты состоишь обычно из вороха чужих мнений, чужих штампов, чужих желаний, чужих иллюзий. Где-то в этой куче мусора погребена крошечная пульсирующая песчинка, которая пытается выбраться наружу.

В процессе роста, пульсирующая песчинка пробивается сквозь завалы и наращивает свою мощность и светимость. В какой-то момент она дорастает до размеров твоего тела и продолжает расти дальше.

Она может вырасти до размеров своей семьи, собственной компании или организации. Она может вырасти до размеров города. Она может вырасти до размеров страны и даже всей планеты. Она может вырасти и до размеров вселенной.

Этот светящийся сгусток и есть "Я". От того, насколько этот сгусток большой - зависит, с чем ты себя отождествляешь. Если ты отождествляешь себя только со своим телом - ты будешь вести себя достаточно эгоистично. Будешь стремиться урвать себе побольше, а другим оставить поменьше.

Если сгусток вырос до размера страны или всей планеты - то ты естественным образом будешь отождествлять себя и чувствовать все процессы, происходящие в стране или на всей планете. Они будут твоим "телом".

Рост "духовного тела" - это естественный, закономерный, универсальный процесс. Это процесс расширения. Он неизбежен, когда ты начинаешь лучше и лучше понимать, как все вокруг устроено.

Естественным и закономерным является переход от состояния "мир вокруг меня есть отражение меня" к состоянию "мир в моей стране и на планете есть отражение меня".

Когда, с этого нового уровня, ты смотришь на то, что на планете происходит и понимаешь, что тебе это не нравится - то естественным образом ты начинаешь меняться, чтобы изменить происходящее.

И тогда ты понимаешь, что политика и экономика - это не есть что-то внешнее, не имеющее к тебе никакого отношения. А это как кровоток в твоем организме. Это процессы, происходящие в твоем теле. Невозможно безучастно взирать на них и не пытаться повлиять на них.

Невозможно считать других людей не имеющими к тебе никакого отношения. И не думать о том, что происходит в их жизнях. Не чувствовать их страдания и боль.

Все связано - и с ростом духовного тела начинаешь чувствовать это все лучше и лучше. Начинаешь видеть взаимосвязи всего со всем. Начинаешь видеть "светящиеся нити" повсюду. И когда картина происходящего становится все яснее - она предстает в довольно неприглядном виде.

Невозможно безучастно взирать на это и не пытаться что-то изменить. Это все равно, что видеть, что у тебя на руке гангрена, и все равно продолжать весело играть в песочнице.

Я не призываю всех срочно начинать думать о стране, о планете, о политике и экономике - нет. Для большинства это сейчас несвоевременно и нужно сосредоточиться на себе. Думать об этом нужно не раньше, чем твое "духовное тело" вырастет до "нужных размеров". Все в жизни нужно делать своевременно.

Но если созрел - то игнорировать это дальше уже просто невозможно. Приходится с этим что-то делать.

Комментировать   Комментариев: 2

Логика - это важнейший инструмент для искателя истины. Это "экскаватор", с помощью которого можно раскапывать глубинные пласты знания - как снаружи, так и внутри себя.

Логика (др.-греч. λογική — «наука о рассуждении», «искусство рассуждения»)- наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности.

Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA

Хочу подчеркнуть вот это - "прийти к выводам из предпосылок". Это центральная суть всей логики.

Если показать это более образно - есть черный ящик, на котором написано "Логика". Внутри черного ящика находится некая машина. С одной стороны в нее влетают предпосылки. С другой стороны она выплевывает выводы.

Важно то, что выводы эта машина выплевывает не абы какие, а строго выверенные.

Существует много различных логик: нечеткая, булева, формальная, неформальная, математическая, релевантная, конструктивная, символическая, диалектическая и другие.

Нас будут интересовать только 2 вида логики - формальная и диалектическая.

Формальная логика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий.

Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений, как и в формальной логике, только с учётом действия законов диалектики.

Формальная и диалектическая логика в классическом понимании не вполне отражают смысл того, о чем я хочу поговорить, поэтому во избежании недоразумений, я назову формальную логику - плоской, а диалектическую - объемной.

Плоская логика - наука о преобразовании одних готовых моделей в другие готовые модели.

Объемная логика - наука о создании моделей объектов и процессов реального мира.

Из этих определений видно, что разговор в обоих случаях будет идти о моделях.

Что такое модели объектов, процессов и явлений реального мира?

Наше сознание неспособно иметь дело с объектами, процессами и явлениями реального мира непосредственно.
Чтобы иметь возможность как-то обрабатывать информацию о мире, сознанию необходимо преобразовывать данные, поступающие от органов чувств в модели. Модель - это некий информационный объект ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО описывающий процесс или явление реального мира. Проще говоря - это некая "проволочная" конструкция, примерно похожая на реальный объект.

Плоская логика может оперировать уже готовыми моделями и из одних моделей получать другие.

Объемная логика необходима для того, чтобы информацию, поступающую из органов чувств преобразовать в модели.

Плоская логика - более простая машина, чем объемная. Обычно, большинство людей хорошо учившихся в школе, достаточно неплохо владеют плоской логикой. В курсе математики довольно много задач на логику. В технических вузах также довольно много внимания уделяется ей.

Плоская логика - это умение комбинировать одни модели с целью получить другие модели. Модели, оторванные от реального содержания. Пример задачи на плоскую логику: если А равно B и B равно С, следовательно А равно C.

Следует понимать, что количество моделей, участвующих в любой задаче плоской логики не может быть бесконечным. В среднем, человек способен удерживать в сознании не более 7-12 моделей одновременно. Это значит, что при большем количестве входных посылок, мозг будет не в состоянии справиться с задачей.

Таким образом, видно, что плоская логика - довольно примитивна по своим возможностям, т.к. ей требуется уже подготовленные модели для работы и их количество должно быть довольно невелико, чтобы сознание было в состоянии их обработать.

Окружающий мир вокруг нас совершенно не вписывается в эти ограничения, т.к. количество информации, поступающей со всех сторон в наши органы чувств - бесконечно и эта информация совершенно неструктурирована, т.е. не преобразована в готовые модели, необходимые для работы плоской логики.

Чтобы подготовить условия для работы плоской логики - необходимо применять объемную логику, устройство которой существенно сложнее.

Объемная логика, в отличии от плоской, может оперировать бесконечным количеством информации.
Для ее работы не требуются подготовленные модели. На вход поступает неструктурированная информация. На выходе она позволяет получить модели объектов, процессов и явлений, которые можно использовать для работы плоской логики.

Почему речь идет о бесконечном количестве информации? Потому что каждое мгновение наши органы чувств генерируют огромное количество сигналов, настолько большое, что его можно считать условно бесконечным. Слуховые, зрительные, тактильные, вкусовые ощущения, которые каждый нерв нашего тела постоянно отправляет в мозг.

Принципиально важным моментом является то, что модель всегда создается для достижения конкретной цели. Цель является определяющим фактором при создании модели. Без цели получить определенную модель невозможно.

Отличие объемной логики от плоской в том, что основным исполнительным механизмом для работы объемной логики является все человеческое сознание. Плоская логика работает исключительно на базе интеллекта. Интеллект, в свою очередь, является лишь одним из аспектов сознания.

В процессе работы объемной логики задействуются все аспекты сознания - память, эмоции, качества, душа и прочее. Результаты деятельности объемной логики очень субъективны - они полностью зависят от развития сознания человека, применяющего ее. Разные люди, с разными качествами будут получать разные результаты решения одной и той же задачи, даже при наличии одинаковой определяющей цели. Плоская логика же будет давать всегда одинаковые результаты при одинаковых начальных условиях.

Можно сказать, что в какой-то мере объемной логикой владеют все, однако мало кто осознает механизм ее работы, мало кто может грамотно и к месту ее применять, мало кто может получать постоянный, устойчивый и гарантированный результат ее работы.

Рассмотрим механизм объемной логики.

Мы уже определились, что для работы объемной логики нам нужна цель. Цель может быть любой. Процесс выбора или генерации цели мы сейчас разбирать не будем, это выходит за рамки данного урока. Важно, чтобы цель была максимально конкретной и определенной.

Следующий этап - настройка сознания на достижение цели. Необходимо свое внимание сосредоточить на достижении выбранной цели. Чем более полным будет сосредоточение внимание на поставленной задаче, тем более точным будет полученное решение, тем более адекватной цели будет полученная модель.

Последний, самый сложный этап - генерация модели. Создание модели осуществляется всем сознанием, всеми качествами человека. Под управлением выбранной цели, с учетом всей имеющейся в распоряжении информации, всего имеющегося опыта, силами всех аспектов сознания происходит выделение конечной модели из бесконечного объема информации. Алгоритм данного этапа составить невозможно, т.к. это творческий процесс, духовное усилие. Этот этап обычно вызывает наибольшие затруднения.

Чтобы лучше понять это, рассмотрим аналогию. Представьте себе самонаводящуюся ракету. Ей нужно лишь указать цель и запустить ее. Она долетит до нее сама, несмотря на погодные условия, преграды и препятствия. Так же работает и сознание. Дайте сознанию команду сгенерировать модель и оно, как послушный исполнительный механизм, вырежет из бесконечности требуемую модель.

В зависимости от чистоты сознания, от опыта, от уровня развития тех или иных качеств и от других факторов - модель, получаемая в процессе генерации - будет разной. Чем чище сознание, чем лучше проработаны качества - тем более адекватной реальности будет модель.

После генерации всех, требуемых для решения задачи моделей, комбинируя их с помощью плоской логики можно получить решение поставленной задачи.

Для того, чтобы стало понятнее - несколько примеров.

Пример №1

Контекст: кухня, стол, заваленный грязной посудой.
Цель: убрать грязную посуду со стола.
Решение: необходимо посмотреть на стол - дать сознанию команду сформировать модели грязных предметов посуды, лежащих на столе - выбрать куда эту посуду нужно убрать - дать команду убрать каждый предмет посуды отдельно - проверить, что на столе больше нет предметов посуды.

Задача несложная, однако неразрешимая в рамках плоской логики. Почему? Да хотя бы потому, что наши глаза передают в мозг интегральную картинку, на которой различные предметы посуды вообще никак не выделены. Готовых моделей еще нет. Кроме того, на столе может быть чистая посуда или предметы, не являющиеся посудой.
В рамках работы объемной логики, мы даем нашему сознанию команду выделить из визуальной картинки, которую мы получаем от органов зрения, модели предметов посуды. Происходит процесс распознавания образов - задача, с которой даже в наше время с трудом справляются компьютеры. Причина этого в том, что компьютер - это только интеллект. А в процессе распознавания образов участвуют все аспекты нашего сознания - интеллект, память, качества, воля, душа и т.д.

Полученные модели - конечные и определенные - дальше уже могут быть обработаны интеллектом для принятия решения, как например "взять синюю тарелку и переставить ее со стола в раковину".

Пример №2, посложнее

Контекст: у вас есть 1000 долларов.
Цель: заработать 1 миллион долларов до 31.12.2011 г.
Решение: цель довольно амбициозна и готового рецепта по ее достижению нет. Придется создавать новое, уникальное решение.

Как решать такую задачу? Способов много, однако есть определенные факторы, которые повлияют на выбор решения – личные склонности человека, ситуация в экономике, форс-мажорные события и прочее.

При достижении такой цели придется поставить множество более мелких целей, создать множество моделей, прочертить извилистую, уникальную траекторию по ее достижению.

Если в примере №1 у нас был жестко задан контекст - кухня, где стоит стол с грязной посуды, то в данном примере контекст слишком расплывчат. Перед нами есть цель и бесконечное поле возможностей для ее достижения. Поэтому контекст придется уточнять самостоятельно.

Можно начать с выбора сферы деятельности. Какие цели более мелкого масштаба здесь можно поставить? Нужна такая сфера деятельности, где зарабатывать деньги приятно и это можно сделать за меньшее время и с меньшими усилиями.

Решив эту задачу, мы получаем первую опорную модель, с которой уже можно работать.

Далее, в выбранной сфере деятельности, мы анализируем, что может принести нам наибольший доход за короткое время. Изучив рынок, мы можем сделать осмысленный выбор. Выбрав нишу, мы можем сосредоточиться на разработке уникальной бизнес-идеи или выборе уже существующей. Бизнес-идея - это вторая, еще более конкретная и определенная модель.

Далее необходим бизнес-план, который позволит нам достичь нашей главной цели. Если бизнес-план не позволяет достичь цели в поставленные сроки - то возможно придется выбрать другую бизнес-идею или сменить сферу деятельности. При написании бизнес-плана нужно учитывать ограничения, которые были заданы при постановке задачи, а именно - наличие всего 1000 долларов стартового капитала. Бизнес-план является 3-й моделью.

После написания бизнес-плана нужно открыть компанию и начать реализацию выбранной бизнес-идеи. В процессе работы, необходимо корректировать бизнес-план в соответствии с реальными производственными показателями и сверять его с основной целью.

Так, постепенно конкретизируя модели, уточняя цели более низких уровней, мы можем спланировать сложную, многоуровневую операцию по достижению поставленной цели. Достижение такой цели может быть непростым или даже вообще не выполнимым, однако для нас сейчас важно научиться в принципе решать такие сложные задачи с максимальной эффективностью.

Конец примера.

При решении задач в реальном мире, необходимо всегда держать в уме цель высшего порядка и постоянно сверяться с ней в процессе действия. В случае отклонения от траектории достижения поставленной цели, нужно или подкорректировать методы решения или саму цель.

Важно видеть, что принципиальной разницы, с точки зрения логики, между примерами №1 и №2 – нет. Есть лишь количественная, не качественная разница. В обоих случаях мы задавали цель, задавали начальные условия и далее, создавая модели, двигались к получению решения. В примере №2 больше этапов, чем в №1, в нем более сложные модели, но алгоритм действия - один и тот же.

Владение объемной логикой не только дает возможности решать задачи любой сложности в реальном, физическом мире, но также задачи и в более тонких сферах, таких как духовность.

Комментировать  

Факт, что наши мысли имеют очень большую силу, но такую ли силу они имеют, как ее описывают в фильмах типа "Секрет" или на всяческих тренингах?
Долго изучая этот вопрос и даже практикуясь в применении этого знания, пришел к выводу, что это все одна большая, как бы без мата... надувательство =)

Мысль действительно материальна и с ее помощью можно творить. На самом деле только с ее помощью и можно что-то творить. Здесь, на Земле, требуются определенные физические усилия, чтобы творить что-то, но это ограничения этого мира, которых нет в других, более совершенных мирах. Там творить можно одной лишь силой мысли.

Способность мысли влиять на окружающий мир связана с энергетикой. Чем больше энергии, тем более явно проявляется "мысль материальна", "гнуть ложки взглядом" и пр.

Ра заявляет, что строил египетские пирамиды силой мысли (я кстати вчера ездил их смотреть и даже внутрь залезал - и пожалуй соглашусь, что он говорит правду, т.к. построить такое за пределами человеческих сил). И это в нашем ограниченном мире, с завесами и прочими прибамбасами!

Так что вот формула: намерение плюс энергия. Точнее намерение помноженное на энергию. Без намерения как и без энергии ничего не будет. Пока ты смотришь на мир со своего стабильного уровня энергии в нем происходит только то, что ограничивается этим уровнем. Когда уровень энергетики повышается - жизнь начинает меняться - в жизнь приходят чудеса. Сначала маленькие, потом побольше, потом еще больше. Эти чудеса не обязательно будут выглядеть сразу также впечатляюще, как например библейские. Но когда раньше все в жизни шло наперекосяк, а тут вдруг все начало налаживаться - это тоже чудо! На самом деле даже похлеще чем ходить по воде ))

Не нужно недооценивать маленькие чудеса. Замечай их и благодари высшие силы, за то что это происходит в твоей жизни. А потом станут происходить чудеса покрупнее. Когда ты будешь к ним готов.

Окружающий нас мир состоит из 2-х больших пространств. Пространство материального - земля, леса, реки, озера, камни, деревья, рыбы, птицы. И пространство человеческих отношений - это законы, обычаи, деньги, договоренности, работа, искусство и т.д.

И если в пространстве материального ты сильно ограничен с своих возможностях влиять на него, то в пространстве человеческих отношений возможности гораздо обширнее. И фактически 1-е пространство является в современном мире для нас лишь декорациями к пространству №2.

Понимая, разбираясь в законах пространства человеческих отношений можно силой мысли действительно творить настоящие чудеса, т.к. эта реальность гораздо более "податлива".

Разберись, научись, овладей законами пространства человеческих отношений - и чудеса в стиле "ходить по воде" тебе покажутся детскими фокусами

Система, она же Матрица построена на одном фундаментальном принципе - люди настолько слабы физически, что не могут выживать по одиночке. Людям для выживания необходимо служить друг другу. Так получилось не случайно. Это есть тренировочная ситуация подготовки к слиянию душ в групповую душу, объединения обособленных частичек Бога в единое целое. А планета Земля - тренировочный полигон для проработки необходимых для такого объединения качеств.

Таким образом каждый человек насильно поставлен в ситуацию, когда для его собственного выживания ему необходимо служить другим. Изначально в геном человека заложено стремление к объединению в некоторые взаимосвязи с другими.

Инсайдеры лишь взяли это естественное стремление и поставили его под свой контроль. Следует заметить, что инсайдеры вообще никогда не делают что-то поперек естественного хода вещей - они лишь усиливают одни уже существующие потоки и ослабляют другие - таким образом и осуществляется управление. А с нуля что-то новое они создают редко. Именно поэтому их влияние так незаметно - кажется, что все происходит само.

Ну так вот - Матрица она вообще говоря является совершенно естественным и неизбежным этапом в развитии человечества. Другое дело, что управляться эта Матрица может по-разному. И в принципе возможна Матрица-2, Матрица-3 :) Созданию альтернативных Матриц конечно же будут препятствовать инсайдеры, ибо это может разрушить их монополию на управление, но теоретически это возможно.

Однако по большому счету, сегодня не существует альтернативных Матриц. Есть лишь одна Матрица, которая управляется инсайдерами. Тому, кто понимает как все устроено - ему в общем-то и некуда пойти. Потому что куда ни пойди - ты везде будешь рабом инсайдеров. А сидеть сложа руки - это тоже вроде как не выход. Поэтому я вижу только один вариант - создавать вокруг себя альтернативную систему, которая будет создана из частей Матрицы, но не будет являться частью Матрицы. Для Матрицы она будет выглядеть как часть Матрицы, или вообще будет невидима - но на самом деле она не будет являться ее частью.

То, что инсайдеры дают какое-то количество ценной, правдивой информации приправленной какой-нибудь подлянкой - мы это уже обсуждали - надо учиться фильтровать. Развивайте внимательность. Ловушки кругом, куда ни плюнь.

Так что вполне возможно использовать техники, очищенные от ловушек, не для достижения успеха в системе, а для достижения успеха вне системы. Хотя, если уж на то пошло, успех в Системе - это тоже неплохо :)

А если поглубже взглянуть на понятие "рабство" - то и оно не предстает таким уж страшным, как нас учили в школе. Все зависит от точки зрения. Я могу в два счета доказать, что рабство - это прекрасно и хорошо :)

Вообще, все эти инсайдерские штучки - они нужны для управления массами. Нужно понимать, что это "ковровое бомбометание" - они работают по большим площадям, окучивают сразу миллионы спящих сознаний. Тот, кто пробудился или близок к этому - тому нужны "точечные ракетные удары", а методы которые работают для масс - не подойдут. Так что не клюйте на попсу - ищите свои уникальные методы роста.

Теперь по поводу денег. Тема очень большая, так что я сейчас только чуть-чуть ее копну.
Деньги - это любовь. Овеществленная любовь. Вот как бы дико это не звучало.

Деньги никогда не приходят просто так. Всегда за ними скрывается какая-то духовная работа, какой-то духовный акт.

Именно поэтому деньги не приходят к тем, кто лежит на диване. Но и не приходят они и к тем, кто горбатится с утра до ночи на нелюбимой работе. Потому что не произошло духовной работы, не произошел духовный рост.

Конечно же деньги можно и украсть - так же как и любовь. Но за это придется расплачиваться в какой-то форме.

Чаще всего деньги даются как награда за духовный рост, за проработку каких-то качеств. Поэтому с "Секретом" или без "Секрета" - а без духовной работы денег не будет.

Резюме.

Смотрите "Секрет", желайте что душе угодно, не стесняйтесь. Не ограничивайте полет своей фантазии - учитесь хотеть и получать много! Сделайте хоть что-то для достижения своей мечты, хотя бы какие-то небольшие шаги - высшие силы помогут! Не становитесь рабом системы, но и не бойтесь где-то лишний раз на систему поработать - в этом нет ничего постыдного. Сетевой маркетинг? Тоже хорошо, но не для всех - тяжело психологически. Свой бизнес - да, очень хорошо и полезно! Играть на бирже, спекулировать - нет, не стоит в это ввязываться.

В любом случае - лучше поработать немного на систему, чем вообще ничего не делать! Ну и совсем хорошо - работать не на систему, а на себя, своих близких и людей, которые вам интересны и приятны.


Комментировать  

amdalex пишет: Хочу внести немного ясности в идею \"рабства\". Почему-то все обсуждаю схему \"хозяин-раб\", в то время, как есть схемы \"работодатель-работник\", \"заказчик-наемник\" и пр. В чем отличие? Возьмем определение: \"Ра́бство — нахождение людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком ВЛАДЕЕТ ЛИЧНОСТЬЮ своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, РАБ не принадлежит самому себе и НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ.\" (пресловутая Википедия). Какое интересное определение в Википедии(!), не помню, чтобы в древности говорилось о ЛИЧНОСТИ раба... это что, психологическая составляющая? А что значит \"НЕ В ПРАВЕ СОБОЙ РАСПОРЯЖАТЬСЯ\"? Раньше раба могли наказать физически, а сейчас его можно загнать в нужду, поставить перед фактом. Чем это, по-большому счету, отличается от физического наказания? В тоже время \"Хозяин\" устанавливает правила игры и при желании так же может их нарушать. Чего нет в схеме \"заказчик-наемник\". Вот вам и все отличия.

Да, действительно, много копий сломано по теме рабства, однако полная ясность в этом вопросе не наступила.
Определение Википедии хорошее, но недостаточно полное для наших целей.
А цели у нас такие - понять, где находится граница между рабством и свободой и как за эту границу выйти.
Мое определение - "рабство это полная или частичная невозможность распоряжаться своими силами, временем, местоположением, а также результатами своего труда".

Фактически сейчас это так и происходит - у обычного человека есть весьма ограниченные возможности распоряжаться собой и результатами своего труда. До 18 лет ребенок находится в рабстве у родителей и не может практически вообще собой распоряжаться. Далее у него есть несколько выборов - или идти учиться, где он будет в рабстве 5-10 часов в день у учебного заведения. Или работать, где он будет в рабстве 8 часов 5 дней в неделю у работодателя. Оставшееся свободное время также практически не принадлежит человеку, а предназначено в основном лишь для того, чтобы он "перезарядил свою батарейку", чтобы на следующий день потратить накопленную энергию на работе.

Если раньше использовались в основном внеэкономические методы принуждения - то есть силовые - раба насильно заставляли работать на хозяина. То сейчас используются экономические методы принуждения - человека быть рабом заставляет система. Никто не стоит над ним с палкой, однако он вынужден для своего выживания встраиваться и служить системе.

Еще важный момент - невозможность распоряжаться результатами своего труда. Следует понимать, что человек, РАБотая на РАБоте получает за свою деятельность всегда МЕНЬШЕ, чем он произвел продукта. Налоги, накладные расходы, несправделивое и неравномерное распределение прибыли - все это приводит к тому, что человек может получать на руки от 70% до 20% и даже меньше той прибыли, которую он принес системе.

В социалистической системе все было несколько иначе, но при нашем нынешнем капитализме есть налоги и все в общем-то согласны, что их нужно платить, однако не все отдают себе отчет, куда именно идут эти деньги.

Хотя большая часть налогов действительно распределяется на различные социальные нужды, значительная часть собранных налогов в итоге стекаются в одну или несколько точек в самом центре системы, откуда они идут напрямую в карман инсайдеров. Из этих денег потом финансируются войны, революции и т.п.

Созданная система является не только самоорганизующейся и самоокупающейся - она еще и подкармливает инсайдеров, которые таким образом берут свою плату за свои управленческие "услуги".

Таким образом, любой человек, который работает в системе и платит прямые или косвенные налоги - он отдает свою мзду инсайдерам.

Даже, если ты не платишь налоги, ты все равно платишь инсайдерам, если пользуешься деньгами. В цене любой вещи, которую ты покупаешь уже зашиты налоги и копеечка со сделки опять идет в карман инсайдеров.

А что значит, что ты платишь мзду инсайдерам - это значит, что ты не распоряжаешься полностью результатами своего труда, а вынужден отдавать часть заработанного им. Они хозяева системы.

Вот так все хитро устроено.

А если ты из этой системы выходишь - то ты сталкиваешься с необходимостью как-то выживать. А как выжить? Нужно или притыкаться к такой же организации, устроенной по таким же принципам, являющейся частью матрицы. Или вообще ты остаешься один и тогда выживать становиться совсем тяжело.

Есть еще вариант - стать в этой системе хозяином, нанять рабов, чтобы они работали на тебя. В этом случае, картина несколько меняется, но не принципиально. Т.к. хозяин в этой системе он хозяин условно - он тоже повязан за руки и за ноги законами и налогами, которые заставляют его отдавать часть заработанного его рабами государству. Ну и если он хороший хозяин - то ему полегче жить, да, т.к. работают рабы, а ему нужно только хорошо бить их палкой, да государству подмахивать.

Но у человека осознанного все эти варианты вызывают внутренний протест. Т.к. если ты раб - ты несвободен. Если ты хозяин - ты более свободен, но ты вынужден заставлять быть несвободными других людей. А хорошо ли это? Заставлять других делать то, что ты сам делать не хочешь?

А что значит - быть свободным? Это что-то, противоположное рабству - т.е. это возможность полностью распоряжаться своим временем, силами, местоположением и полностью распоряжаться результатами своего труда.

Свобода на этой планете конечно условна. Т.к. у нас нет возможности вообще не работать. У нас нет возможности не дышать. У нас нет возможности не есть, не пить, не мыться. Все это необходимо делать, пока мы здесь, в этом теле.

Однако распоряжаться своим временем, своими силами, результатами своего труда - можно и нужно. Как минимум нужно иметь возможность самому решать как работать, когда работать, сколько работать, для кого работать. И не отдавать 80% заработанного тобой неизвестно куда и кому, а работать с удовольствием и получать за это достаточно.


Комментировать   Комментариев: 2

Сергей пишет:
И вот что противопоставить этому - совершенно неясно. Революции не будет, а если и будет, то ни к чему хорошему она не приведет, это уже многократно проверялось. Вспомните того же Оруэлла: угнетение масс никогда не является причиной их восстания. Да и не сделают ничего массы без организации, а ее им никто не даст, а если и даст - то, скорее всего, массы ее не примут, т.к. просто не поймут.

Если говорить крупноблочно - то есть только 3 честных выхода из ситуации.

1) Тотальный выход за пределы системы. Уход в монастырь, в лес, на необитаемый остров. Переход на натуральное хозяйство, отказ от всех благ цивилизации. Родовые поселения и все такое прочее.

2) Находясь в социуме, строить свою жизнь так, как считаешь правильным. Выстраивать вокруг себя такую систему взаимоотношений, которая будет наиболее адекватна твоему внутреннему миропониманию и мировоззрению. Со своими близкими, друзьями, знакомыми. И транслировать эту систему отношений дальше в мир. Учитывая при этом конечно существование "где-то там" такой вот ужасной, несправедливой и неправильной системы. Но стараясь при этом от нее максимально дистанцироваться.

3) Двигаться по направлению к свержению существующего режима, захвата власти в стране или в мире и насаждению собственных представлений о том, "как все должно быть". Но надо заранее понимать, а чего собственно ты хочешь насадить и зачем. Для этого нужно видеть картину в несколько более широком ракурсе, чем обычный человеческий уровень.

Комментировать  

Всевышний, как бы он не был могущественен, тоже имеет свой предел.

ВСЕ ЕСТЬ ЕДИНЫЙ.
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИЧЕГО, КРОМЕ ЕДИНОГО.

Это понятно? Нет никаких границ вообще. В какую сторону не глянь - единое бесконечно. Бесконечно большое в бесконечно большом количестве измерений, в бесконечно большом количество ракурсов, в бесконечно большом количестве спектров и так далее. Также все его качества и способности бесконечны. Представьте себе, что все наполнено таким светящимся туманом - и он везде.

Единый не может себя ощутить. Не может себя увидеть со стороны, потому что нет никакой стороны. Везде есть только он. Для Единого не существует ни времени ни пространства.

Из этого бесконечного тумана по воле единого появляется первое существо - первый Логос, первый Создатель. Это существо наделено качествами Всемогущего - свободой воли, силой творения, разумностью. И этот первый Логос по своей воле начинает создавать новую Вселенную. Напомню - Логос все еще является частью Единого, но он уже ограничен в своих возможностях, по сравнению с Единым.

Созданная Вселенная является творением этого Логоса и в этой вселенной Логос создает своих суб-Логосов, которые начинают творить всякие штуки помельче, типа галактик, звезд и планет. А также существ более низких уровней. Существа более низких уровней, конечно же, еще более ограничены в своих возможностях, по сравнению с Логосами.

И вот существа, которые были созданы в результате всей этой процедуры - они уже способны что-то увидеть, что-то ощутить, т.к. их чувства ограничены, их восприятие не бесконечно - они как раз могут ощутить красоту того, что было создано. Таким вот сложным образом Единый ощущает сам себя, "видит себя со стороны".

Несмотря на то, что Единый разделился на множество маленьких частей, на самом деле, все эти части все еще являются одним целым. Хотя нам, с нашим ограниченным восприятием, они и кажутся независимыми друг от друга.

Если глубоко копнуть в материю, то окажется, что вся материя состоит из энергии. А если глубоко разобраться из чего состоит энергия - то окажется, что она состоит из информации. Так что все, что мы тут видим вокруг - включая нас самих - это лишь бегущие цифры из "Матрицы", программа, иллюзия, мираж, сон, который видит Единый.

Единый везде и повсюду, верно. Вселенная, как его часть, скорее всего конечна, как и сам единый в целом, просто постоянно увеличивается в размерах, а они колоссальные, особенно с позиции человека. Моё маленькое дополнение.

Единый не может быть конечным. Потому что если это так, то что находится за той границей, где заканчивается Единый? Это сразу же рушит всю логику "нет ничего кроме Единого". Я понимаю, что человеческим мозгом довольно сложно представить настоящую бесконечность, но старайтесь хотя бы логику удерживать.

А вот Вселенная - действительно может быть конечной. Она может расширяться или уменьшаться или оставаться неизменного размера - это не важно. Важно, что она является частью Единого, т.е. она не равна ему. И таких Вселенных, как наша может быть очень много.

Если бы Единый сразу создавал (я не говорю что он не может, но тут встаёт сразу целый ряд проблем, которые я пока опущу) Логосы, которые были бы столь же могущественны и мудры, как он, то в нашем развитии - не было бы всякого смысла, а этого быть не может, поэтому думаю что всё примерно так, как я предположил. Всё начинается с первокирпичика Единого Создателя, не имеющего ничего кроме минимального набора знаний, который должен развиваться чтобы обогатить весь организм индивидуальным опытом, а индивидуальный опыт, можно приобрести, только на пути индивидуального развития, так что так. :)

Не суть важно, какими именно были изначально Логосы и как там все зарождалось. Важно (для нас) то, что наша Вселенная является игровой площадкой, в которой происходит Большая Игра. У этой игры есть создатель, причем это скорее всего не сам Единый Бесконечный Создатель, а один из Логосов - Мастер Игры. Логосом задаются правила игры для данной конкретной Вселенной. По мере расширения игры, к основным правилам добавляются более мелкие, дополнительные правила, игра усложняется. Однако смысл и цель игры остаются неизменными.

В частности наше развитие, как человеческих существ, является одним из элементов игры. Следует понимать, что за пределами данной игры, за пределами этой Вселенной - такого понятия как развитие - может и не существовать. Потому что, Единый Бесконечный Создатель и так совершенен - он не может стать еще совершеннее.

И наша задача, как игроков, пройти по уровням этой игры, от низших к высшим - и выиграть. Победой в игре является полное слияние с Единым - раствориться в его бесконечном могуществе.

Я полагаю, что игра происходящая в этой Вселенной называется "Интеграция полярностей".

Мне иногда вот кажется, что после единого может быть новый уровень. Если есть единый, то тогда откуда он взялся? Видимо его кто-то создал, раз создал, значит есть ещё и выше уровни :) Но тут сложно сказать, сидим тут разглагольствуем о том, что каждый из нас (наверное?) даже не видел в живую, не ощущал и тому подобное.

В общем-то, этоважно, что мы тут сидим и разглагольствуем о таких вещах. Потому что, как все устроено на самом деле, может сказать только тот, кто это все создал. А он вряд ли об этом скажет (по крайней мере в ближайшее время). Однако разобраться в этом самостоятельно тоже можно - и нужно. Потому что, от того, какую именно картину мироздания мы примем для себя - от этого будут зависеть все наши действия в будущем.

Если есть единый, то тогда откуда он взялся? Видимо его кто-то создал, раз создал, значит есть ещё и выше уровни

Еще раз. Если единый конечен - то тогда возникают эти вопросы - откуда он взялся, кто его создал и так далее.

Если же Единый бесконечен - то эти вопросы снимаются, потому что:
1) Единый всегда был, есть и будет.
2) Для Единого не существует ни времени ни пространства.
3) Для Единого не существует причинно-следственных связей (кто-то создал, откуда-то взялся)

Следует понимать, что понятийный аппарат, которым мы оперируем - он накрепко привязан к законам нашей Вселенной, которая, как мы уже выяснили - является лишь частью Единого и за пределами которой этот понятийный аппарат неприменим.

Потому как в первом случае тоже спрашивается, такое гениальное создание, как единый, появилось само по себе и заполнило всё?

"Гениальное создание", "Появилось", "Заполнило все" - это все человеческие концепции, которых за пределами этой Вселенной не существует. Ничто не появлялось, ничто не заполняло - нечего заполнять.

Единый - есть. Он ни откуда не появлялся, его никто не создавал. Он является причиной для всего, но для него нет никакой причины. Как пишет 3-й Инсайдер - "он недифференцируемый абсолют".

Полагаю, что нам, с нашим ограниченным восприятием, невозможно осознать до конца, что есть Единый.
Мы сможем подобраться к этому осознанию не раньше, чем победим в этой мегаигре и выйдем за пределы этой Вселенной. Да и то, не факт.
Поэтому, я хочу остановиться на какой-то конструктивной, осознаваемой модели, которую можно применять в реальной жизни для практических целей.
И модель эта такова:

1) Единый существует. Он ни откуда не появлялся, его никто не создавал. Он просто есть.
2) Все сущее является частью Единого
3) Единый является причиной всего, но нет ничего, чтобы было бы причиной для Единого
4) Единый всемогущ, всеведущ, всесилен, всесущ, всеблаг
5) Вселенная, в которой мы живем является его творением, но она не равна Единому и возможно не является единственным его творением.
6) Вернуться к Единому и слиться с ним - является главной целью для человеческой души.

http://www.insiderrevelations.ru/forum/messages/forum16/topic130/message4609/#message4609


Комментировать   Комментариев: 5

Многие из нас в детстве были "почемучками" - доводили родителей до белого каления постоянными вопросами. С возрастом эта привычка проходит - мы либо удовлетворяемся полученными ответами, либо (что случается чаще) так и не найдя внятных ответов на наши вопросы, бросаем попытки докопаться до истины. Груз бытовых проблем, семья, дети, работа отбивают всякое желание продолжать разбираться.

Так и остаются на всю жизнь в голове многочисленные нераспутанные клубки противоречий. А с годами, мы даже и замечать перестаем, что клубки эти так и не были распутаны до конца.

Всегда оставаться "почемучками" - вот что я хочу пожелать вам!

Не бойтесь задавать вопросы! Не бойтесь показаться глупыми! Спрашивайте! Ищите!

Не удовлетворяйтесь готовыми рецептами, продолжайте спрашивать, даже после того, как ответ найден. Проверяйте и перепроверяйте каждую крупицу истины, найденную вами. Перетряхивайте вашу картину мира почаще.

Не верьте тому, что навязал вам социум - по большей части это ложь. Все вокруг лишь декорации этой мегапьесы, за кулисами которой кукловоды дергают за веревочки.

Почувствуйте себя первым человеком на Земле и откройте для себя этот мир заново! Вы убедитесь, что он вовсе не таков, каким вы привыкли его считать.

Да здравствуют почемучки! :)

Комментировать  

Если вы действительно ощущаете свое неземное происхождение, и вам близки те вопросы, о которых мы говорим тут на форуме, значит скорее всего вы будете испытывать на Земле целый спектр различных малоприятных состояний: отчуждение, одиночество, непонимание со стороны окружающих, презрение к земным увлечениям и страстям и так далее и тому подобное. Вероятно вас будут раздражать многие вещи, совершенно нормальные и привычные для землян. Возможно вы будете иметь целый букет различных аллергий и других заболеваний.

Примечание: вероятно не все звездные дети будут ощущать себя на Земле похожим образом, однако думаю что большинство - примерно так, как я описываю.

Все это так или иначе будет отдалять вас от социума - скорее всего вы просто замкнетесь в кругу малочисленных друзей или вообще останетесь в одиночестве. Знайте - это совершенно нормальное явление. Ваши вибрации выше, чем вибрации большинства окружающих вас людей, поэтому среда будет вас "выдавлить".

Однако нормально, не значит правильно. Необходимо прикладывать усилия для того, чтобы выбираться из этой изоляции. Нужно стремиться к тому, чтобы больше взаимодействовать с землянами, больше времени проводить среди людей, чтобы распространять вокруг те высокие вибрации, которыми вы наделены, несмотря на все те страдания, которые приносит вам взаимодействие с социумом. В этом состоит ваша миссия, в этом ваша жертва.

Для этого нужно наработать определенную сопротивляемость негативному влиянию. Важно при этом не создать вокруг себя защитный панцирь или нарастить шипы. Это немного не то, что нужно. Скорее нужна мягкая, упругая, но прочная защита от того, чтобы наиболее ушлые земные представители не взяли вас "в оборот". Постарайтесь не опускаться до земного уровня, не становитесь "кормом для динозавров". Наоборот, старайтесь всех вокруг подтягивать до своего. Для этого нужны определенное мастерство и ловкость.

Распространяйте вокруг себя свет, добро, сохраняйте во что бы то ни стало, хорошее настроение. Говорите правду, делайте добрые дела. Будьте примером для окружающих. Если кто-то просит вашей помощи - помогите. Не пытайтесь навязать свою помощь без спроса. Ищите тех, кто готов к тому, чтобы подняться выше. Избегайте людей с чересчур низкими вибрациями - вы, скорее всего, ничем не сможете им помочь, зато они вас обязательно попытаются опустить на свой низкий уровень. Ищите тех, кто близок вам по духу.

Повышайте свое мастерство в земных делах. Учитесь зарабатывать деньги. Не уходите с головой в духовность - продолжайте "колоть дрова и носить воду". Но и в вещизм закашиваться тоже не стоит. Сохраняйте баланс.

Делитесь с подобными вам своими радостями. Помогайте друг другу. Не жалуйтесь на судьбу - помните, что вы сами выбрали свою миссию. Несмотря на то, что вам очень трудно здесь - будьте мужественными и несите с честью "свой крест". Помните, что ваши родные цивилизации надеются на вас!

Комментировать  

Не существует никаких законов, прав, можно-нельзя это все ерунда, но это не значит же, что все пойдут убивать, все таки убийство это не естественно для человека, я считаю.

Существуют божественные законы, законы духовного мира (такие как карма, судьба), законы физической природы, законы человеческого социума. Все эти законы не являются железобетонными стенами, в которых как в тюрьме заключена душа человеческая, а являются лишь флажками, обозначающими границу между зонами. Между зоной, в которой закон действует и зоной, в которой закон не действует. В полицейских фильмах место преступления ограждают такой ленточкой - видели? "Police Line - Do Not Cross".

Тот, кто видит, что это всего-лишь ленточки, тот может перелезть через них, порвать, передвинуть или как угодно еще нарушить. Тот кто считает, что ленточки, это железобетонные стены - тот обречен вечно биться о них головой.

Различные законы созданы различными сущностями с различным уровнем силы/власти в определенных целях. Чем сильнее сущность, тем сильнее ее законы, тем большему числу других сущностей она может этот закон навязать и тем сложнее их нарушить. Например неписанные обычаи нарушить проще, чем уголовный кодекс. Уголовный кодекс нарушить проще, чем законы природы, и так далее.

Но нарушить можно любой закон - это зависит лишь от уровня силы. Помните "Матрицу" - как там Нео лихо уклонялся от пуль? Вот этот как раз тот самый случай - когда видишь, что физическая реальность это лишь набор законов - ее можно под себя менять.

Можно ли убивать людей? Можно, если ты понимаешь зачем ты это делаешь в полном объеме и берешь на себя ответственность за все последствия этого. А видеть в полном объеме и принимать на себя ответственность за все последствия - способны далеко не все. Именно поэтому - "Можно все. Но не всем".

Что такое законы? Кто и зачем их создает?

Законы - это инструмент управления. Создает их тот, кто осуществляет управление для достижения целей управления.
Тот, кто осуществляет управление, называется менеджер (руководитель, управленец). Наивысший уровень управления - это Единый Создатель.

Возможности Единого Создателя - безграничны. Осуществляя управление Единый Создатель создает ограничения. Ограничения чего он создает? Ограничения себя, потому что кроме него НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Всемогущий, Бесконечный Создатель ограничивает себя.

Парадокс. Как это возможно? Как может Всемогущий чего-то не мочь?

Всемогущий может все. Даже не мочь чего-то.

Ну а дальше, спускаясь все ниже и ниже по ступеням творения, каждый Творец более низкого уровня творит вокруг себя свое собственное творение, создает свои собственные законы, оставаясь при этом в поле действия законов более высоких уровней управления.

И каждый человек в свою очередь тоже является творцом, имеющим возможности создавать собственные законы и осуществлять управление как своей жизнью, так и жизнью других существ. Однако большинство людей так никогда и не становятся Творцами, а остаются лишь куклами, за ниточки которых дергает кто-то, уровнем выше. И страдают при этом от того, что Свобода Воли так и остается неиспользованной.

Теперь самый интересный вопрос - как создаются законы?

Создавая любой закон создатель всегда имеет цель, которую он ставит перед собой, как существо, наделенное свободой воли.

Выбор цели - это отдельный вопрос, который мы рассмотрим в другой раз.

Имея перед собой цель, а также находясь в поле действия законов создателей более высокого уровня, создатель вынужден всегда иметь дело с бесконечным количеством информации. Чтобы достичь поставленной цели, ему нужно осуществить управляющее воздействие, "вырезать" из мира "нужный кусок", который обеспечит достижение поставленной им цели.

Как это сделать? Задачка явно выбивается за рамки простой логики. Математик с такой задачей не справится, потому что иметь дело с бесконечным количеством входных параметров для него - не под силу. Никакой алгоритм такое не переварит, никакая программа такой объем информации не обработает.

А такую задачку творцу приходится решать каждый день. Более того, такую задачку каждому из нас приходится решать каждый день, т.к. все мы живем в бесконечном море информации, волны которого разбиваются о наши органы чувств. И ведь мы такие задачки как-то решаем :)

Вот именно - "как то" :)

Бесконечное количество исходных данных будет только в том случае, если Вы захотите одним махом решить все задачи. Но даже количество задач хоть и велико, но не бесконечно. Задача (или возможность достижения) становится возможной при наличии ограничений (законов). Количество законов не бесконечно. Хоть оно и наращивается каждым новым звеном каждая дочерняя тварь (или суб-логос - называйте, как хотите) добавляет свои ограничения и количество возможных задач.

Бесконечно количество исходных данных - есть ВСЕГДА. Оглянись вокруг! Вокруг тебя бесконечная вселенная. Каждый человек на Земле, каждый предмет, каждая звезда за миллиард световых лет оказывает на тебя свое влияние. Вся эта бесконечность порождает бесконечность помноженную на бесконечность мегабайт информации. Все это море плещется вокруг тебя ПОСТОЯННО.
Чтобы не сойти с ума ты конечно же как-то от этой бесконечности отгораживаешься. Но нужно понимать, что игнорируя какую-то информацию ты возможно что-то делаешь не так.

И я не говорю о том, что количество законов бесконечно. Оно действительно не бесконечно, хоть и очень велико.

Я говорю о том, что количество информации, которое необходимо учесть для того, чтобы произвести ЛЮБОЕ управляющее воздействие - бесконечно.

Все равно не согласен. Количество данных - да, можно считать бесконечным (потому что очень велико). Но для решения конкретных задач (в том числе и управленческих) вовсе не обязательно учитывать все данные. Расположение каждого атома во вселенной и так далее. Потому-что, во-первых, есть минимальные пороговые значения, воздействия ниже которых не произведут никакого видимого эффекта на результат. Во-вторых, совокупность слабых (далеких) воздействий можно рассматривать как единый (а не бесконечно множественный) информационный шум, который из-за своей бесконечности остается достаточно неизменным и его можно учитывать целиком, а не каждое слабое воздействие в отдельности. Ну и в-третьих, пожалуй, если результат действия будет иметь небольшой некий элемент случайности в своем результате, то не так это и плохо. Эксперимент не предполагает точного результата. Да и вообще если знать заранее с абсолютной точностью каким будет результат, то зачем вообще это делать? В чем ценность опыта в решении такой задачи? Обычно, если знаешь заранее каким должен быть результат, то решение можно "подтасовать" под результат.

Для управления телом (во время ходьбы, например) ведь не приходится учитывать состояние каждой клетки в организме и фазу луны на небе.

Безусловно, есть факторы, влияние которых на объект управления более существенное, а есть те, которые влияют меньше.
Однако, как определить, влиянием каких факторов можно пренебречь? Просто отсечь их по "уровню сигнала"? Но ведь и какой-то удаленный фактор может иметь большое значение, не так ли? Танк на горизонте является в данный момент менее раздражающим фактором, чем комар над ухом. Однако пренебречь танком будет в скорой перспективе опрометчивым решением.

а и вообще если знать заранее с абсолютной точностью каким будет результат, то зачем вообще это делать? В чем ценность опыта в решении такой задачи?

Если ты, как управленец, поставил себе вполне конкретную цель, то твоей задачей является достичь данной цели с максимально возможной точностью. Если ты стреляешь ракетой по танку, твоей задачей является попадание в цель, а не опыт запуска.

Зачем ставить и достигать целей - это мы обсудим отдельно. Пока же мы рассматриваем вопрос - как осуществлять управление в ситуации с бесконечным количеством входных данных, т.к. именно это является основной задачей, которая стоит перед любым Создателем.

Да, согласен. В итоге все зависит от ситуации и поставленной цели. Если я на войне, то танк для меня важнее. А если я комар и пытаюсь укусить того, кто на войне, то танк мне до фени. Утрирую конечно. Т.е. конкретная цель определяет потребность в ограничениях (какую информацию учитывать, а какую - нет). Поставленная задача рождает законы, позволяющие (или способствующие) ее достижение. Что логично в общем-то.

Понять какие данные нужны, а какие отбросить - часто это и есть наиболее сложная часть задачи. Может быть для абсолютного сознания творца такой проблемы и нет, но... если честно, я уже подзабыл с чего мы начали обсуждение :)
А! Вот еще что. Насчет комара и танка. Эти два фактора скорее всего принадлежат разным задачам. Например, наличие комара - задача комфорта, а танк - выживания. Как-то не совсем корректно смешивать факторы, служащие разным целям, по-моему.
Поэтому чем точнее определена цель задачи, тем точнее можно провести границу между влияющими факторами и теми, которые можно отбросить.

Sivers, прекрасно! Ты улавливаешь суть!

Тот, кто знает почему "эти данные нужны, а эти отбросить" - тот фактически и является создателем законов, Богом для данной конкретной ситуации. А все остальные стоят и смотрят ему в рот. Потому что сами они определить, какие данные нужны, а какие отбросить - не могут, а без этого они вынуждены обрабатывать ВСЕ ДАННЫЕ, что займет у них ВЕЧНОСТЬ.

Как-то не совсем корректно смешивать факторы, служащие разным целям, по-моему.

Факторы не служат целям. Факторы просто есть. Есть комар и есть танк. Они существуют независимо от твоих целей.
Но в контексте твоих целей ты можешь ВЫБИРАТЬ, какой фактор РАССМАТРИВАТЬ В ДАННЫЙ МОМЕНТ.
Пока танк далеко, он для тебя угрозы не представляет, зато угрозу представляет комар.
Однако, когда танк подъедет поближе - комара уже можно будет исключить из рассмотрения.

Если рассматривать это в контексте изучения законов физики, то да. Законы физики - это попытка понять и смоделировать "закон природы". Т.е. подбор универсального правила, выполняющегося в определенном наборе исходных данных. Увеличивая количество исходных данных (расширяя зону исследования) модели для более ограниченных систем перестают действовать (как с законами И.Ньютона) и нужны другие - расширяющие. Переводящие старые модели законов в частные случаи. Если Вы говорите об этом, то да, таким образом это изучение закона будет бесконечным.

Но ведь это не создание новых законов в своих системах, а попытка понять и смоделировать имеющиеся. А если создавать свои в своем пространстве (пример - компьютерные игры), то при условии безглючности игры - созданные законы там будут выполняться и на них не повлияют законы других миров (других игр, либо нашего физ.мира. равно как и танк на горизонте).

Законы природы, есть заданный нашим Логосом для нашего мира контекст. Контекст, вырезанный из бесконечной Вселенной. В других галактиках Законы природы другие. Почему наш Логос создал именно такие законы, а не какие-то другие? Почему именно закон всемирного тяготения, закон действия и противодействия, закон сохранения энергии? А не например законы всемирного охренения, офигения и опупения?

Все эти законы есть лишь РЕШЕНИЯ, принятые Создателем для достижения поставленных им ЦЕЛЕЙ.
Он ограничил бесконечность, задав для нас такие условия существования и нам приходится иметь дело с этими ограничениями.

У каждого человека также есть свобода создавать подобные законы на своем уровне. Компьютерные игры - прекрасный пример. Человек может сотворить в игре любые интересные, нужные ему законы. На компьютер, как на устройство, существующее в физическом мире, при этом будут продолжать влиять законы этого мира.

Хочу подвести итог моего повествования и скомпоновать материал для более удобного чтения.

Мы выяснили, что наиболее сложной часть любой задачи в реальном мире является выбор, какую именно информацию принять к рассмотрению, а какую исключить. Эта задача есть задача диалектической логики. После того, как эта операция проведена - дальше задача решается путем создания алгоритма, оперирующего конечным количеством информации. Алгоритм оперирует законами обычной, формальной логики. Теперь, задача сводится к уровню сложности задачи из школьного учебника.

Однако вопрос о том, как именно выбрать контекст, как выбрать какую информацию и факторы принять к рассмотрению, а какие исключить - остался открытым.

И в решении этого вопроса формальная логика, математика и любые другие науки бессильны, потому что они могут дать лишь алгоритм выбора контекста, а данный выбор ПРИНЦИПИАЛЬНО неалгоритмизуем. Такой выбор - это творчество, искусство, создание шедевра.

Тем не менее, каждый человек ежедневно совершает десятки, а может быть сотни таких выборов. Каждый человек ежедневно какие-то факторы принимает к рассмотрению, а какие-то отбрасывает. Чем же отличается то, о чем говорю я от того, что делает каждый?

Разница в том, что люди чаще всего операцию по вырезанию контекста из бесконечности проводят опираясь на стереотипы. Стереотипы, которые дало им общество, семья, друзья, школа, собственный опыт. Стереотипы, которые прошли проверку временем и теперь лежат на уютной полочке в чулане сознания и ждут своего часа, чтобы быть вынутыми и использованными по назначению.

Стереотип - это универсальная формула поведения, универсальная функция, которая при определенных входных данных дает определенный ответ.

Алгоритм использования стереотипов довольно прост. При появлении в поле зрения человека определенной информации (входные данные) из сознания или подсознания извлекается нужный механизм реагирования на него который АВТОМАТИЧЕСКИ обрабатывает входящую информацию и выдает на выходе нужное решение. "Идет дождь" -> "Взять зонт". "Яркое солнце" -> "Одеть темные очки".

Сила стереотипа в том, что он позволяет не задумываться над решением. Если на входе определенный набор входных данных - решение на выходе появляется очень быстро и однозначно. Эта операция фактически происходит без участия самого человека. Информация, поступающая от органов чувств направляется в подсознание, где по очереди подается на вход всех стереотипов, что хранятся там. Как только подходящий стереотип найден (происходит автоматическое срабатывание блока соответствия) - принимается автоматическое решение и происходит автоматическое действие - мгновенное реагирование на ситуацию. Сам человек, его сознание, его душа при этом "спит". Примерно так действуют люди-"биороботы" - "сначала - стреляй, потом - думай".

Стереотипы очень эффективны, т.к. время срабатывания у них очень мало. Однако, использование стереотипов имеет большой минус.

Информация на входе НИКОГДА в точности не совпадает с тем, что заложено в стереотип. Даже если когда-то он сработал успешно, это не значит, что в следующий раз в точно такой же ситуации он сработает также. Потому что точно такой же ситуации уже никогда не будет! Мир бесконечно изменчив и в точности одинакового набора входных данных не получить. А это значит, что стереотип ВСЕГДА будет давать ошибочный результат, т.к. погрешность существует уже на входе.

Какая альтернатива?

Нужно создавать стереотипы каждый раз ЗАНОВО! Каждое решение должно приниматься с учетом изменившейся ситуации, изменившегося мира, изменившегося набора входных данных. Каждый раз набор входных данных, принимаемых к рассмотрению должен выбираться заново.

Но как же все-таки, как выбрать, какие данные принимать к рассмотрению, а какие нет? Или это вообще не важно? Может быть можно вообще любые данные рассматривать и нет никакой разницы?

Выбор контекста, выбор данных, принимаемых к рассмотрению осуществляется всем сознанием человека, всеми его качествами, всем его опытом, всем его существом. Он не осуществляется одним лишь интеллектом, поэтому он не может быть в принципе упрощен до алгоритма, не может быть изложен в книжке "Выбор правильного контекста для чайников", не может быть передан словами.

Люди с разными качествам будут принимать к рассмотрению разные данные. Видя одну и ту же ситуацию, 2 человека будут описывать ее по разному, через "призму" своего существа.

Выбор контекста - это искусство, примерно такое же как актерское мастерство. Можно долго упражняться в теории, но научиться играть можно только на сцене.

Понимаю, звучит это все довольно туманно :) Непонятно, зачем все это нужно и можно ли вообще этому научиться?

Напомню, что нужно это все для того, чтобы принимать самостоятельные решения, управлять своей жизнью и стать таким же творцом, по образу и подобию которого мы сотворены.

А научиться этому хоть и трудно, но возможно. Для этого правда должны быть выполнены некоторые условия.

Первое, что следует глубоко понять, что выбор исходных данных осуществляется с учетом ЦЕЛИ. Если цель не выбрана - дальнейшие действия бесполезны и бессмысленны.

Поставив вашему сознанию ЦЕЛЬ - сознание САМО, как самонаводящаяся ракета выберет ту информацию, которая важна для достижения этой цели. Немного попрактиковавшись в целеполагании можно увидеть, как происходит это чудо - как только цель поставлена, нужная для ее достижения информация приходит в голову сама. Чем четче и конкретнее цель, тем полнее набор входных данных.

Важно понимать, что информация, которая приходит зависит от конкретного сознания, уровня его чистоты, уровня его качеств. И чем более чистым является сознание, чем более высоким и гармоничным является уровень развития качеств, тем более полная и точная информация приходит. Таким образом, более ЧИСТОЕ сознание будет принимать более ПРАВИЛЬНЫЕ решения.

Второе, что необходимо - это практика. Постановка целей, принятие решений, действие. Действие в реальном мире, решение реальных задач. Получение от мира реального фидбека.

И наконец третье - присутствие рядом человека, обладающего таким способом мышления. Нахождение в "поле" его "излучения" очень здорово может помочь в развитии.

Итак, что же можно получить, овладев такой логикой высшего порядка? Какие преимущества она дает?

Как минимум, она дает возможность взглянуть на мир по новому и увидеть кто ты и где ты находишься. Увидеть более ясно обстоятельства своей жизни. Увидеть - такова ли твоя жизнь, как ты о ней думаешь, или это просто куча стереотипов, вбитых в твою голову кем-то. Те ребята, которые эти стереотипы создают и навязывают их другим - уж они-то мастерски владеют этой логикой.

А дальше, с ростом мастерства появляется возможность менять контекст своей жизни и создавать любые, нужные ТЕБЕ обстоятельства и стереотипы (да и не стереотипы они уже вовсе). И ТВОРИТЬ свою собственную жизнь, вместо того, чтобы быть гаечным ключом, которым кто-то закручивает гайки.

Благодарю за внимание.


Комментировать   Комментариев: 1

Вопрос: Вот-вот! Меня тоже всегда занимал вопрос! Как вы определяете, где истина, а где ложь? По каким критериям?

Вопрос такой же древний, как сама Вселенная :) Попробуем ответить на него с современной и практической точки зрения.

Вот что пишет об этом Википедия: "Истина — верное отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, вне и независимо от познающего субъекта и его сознания".

Верное отражение объекта познающим субъектом. Что это значит? Отражение объекта означает, что истина - это не сам объект, а лишь его описание, снимок, слепок, фотография. Также как любой объект можно сфотографировать с миллиона разных точек съемки, также любой объект можно описать с миллиона разных точек зрения. Выходит, что объект один, а истин много? Да, так. Причем каждое описание будет не менее истинным, чем другое. Истина есть лишь проекция объективной действительности на поверхность сознания.

Но! Есть одно большое но. Не всякая фотография является истинной фотографией объекта. Не всякая фотография является истинной фотографией ИМЕННО ЭТОГО объекта. Фотография может быть смонтирована, заретуширована, намеренно искажена, наконец фотография может быть просто другого объекта.

Как отличить, является ли фотография объекта истинной, правдивой? Самый простой способ - взять фотографию, подойти к объекту и сравнить визуально. Но что делать, когда возможности "подойти и сравнить" - нет? Как определить - истинно ли это отражение или нет?

На планете Земля мы находимся в ситуации, когда у нас в большинстве случаев нет возможности непосредственно сравнить ту или иную информацию с "оригиналом". Как по причине того, что мы обладаем ограниченным восприятием и не способны видеть "шестеренки механизма" за пределами нашего мира 3-го измерения, так и по причине того, что важная информация утеряна или скрывается.

В этом случае мы попадаем в ситуацию "верю-не верю". Каждый человек способен генерировать большое количество различных "истин" и никаких объективных способов выявить, чья истина истиннее - нет. Тут и появляется бескрайнее поле для спекуляций :)

"Обычные" люди пользуются для определения истинности различными внешними, формальными признаками - авторитетностью говорящего, силой убеждения, уровнем ораторских способностей, сравнением с мнениями других авторитетов и тому подобное. Естественно, что такой способ определения истинности бесперспективен и обычно заводит его обладателя в полную ж... Все мы помним ораторские способности например Гитлера.

Но что же делать? Кому верить? Как узнать?

Есть лишь 2 надежных опоры в данном случае. Это дух и интеллект. Причем дух более надежен, чем интеллект.

Каждый человек с рождения обладает врожденным ощущением "правильно / неправильно", внутренней нравственной шкалой. Каждый человек с детства чувствует, что "хорошо", что "плохо" (все в разной степени конечно, но на то есть своя причина).

При этом социумом в каждого человека с детства закладывается такое огромное количество различных навязанных штампов и установок, что под их грузом человек начинает терять связь со своей душой и больше руководствуется этими внешними правилами, чем собственными ощущениями.

До определенного возраста ребенок не может этому сопротивляться, так как находится под полным контролем родителей, чаще всего представляющих собой инструмент зомбирующей социальной машины, поэтому обычно к 20-25 годам он вырастает в полностью сформированного, законченного биоробота.

Если "голос души" человека к этому возрасту окончательно еще не угас, то у него появляется шанс вырваться из-под опеки родителей и начать процесс "распрограммирования себя" от одурманивающего влияния социума. Процесс этот непростой, мучительный и успешно проходят его далеко не все.

Если человеку все же удалось расчистить "канал связи со своей душой", то в дальнейшем именно "голос души" становится главным определителем истинности всего, что приходит в жизнь человека. И чаще всего, решения принятые в совете с собственной душой являются наиболее верными. Но нужно учитывать, что очень многое зависит от того, насколько хорошо "расчищен канал связи", т.к. если он все еще достаточно "загрязнен" социальным программированием, то решения, принятые исходя из такой "грязной" информации могут быть гораздо более опасными, чем решения, принятые с опорой на штампы и стереотипы социума.

Другим важным союзником в определении истинности является интеллект.
Интеллект - довольно сложная машина, имеющая много "агрегатов". Важнейшим из них является логическое мышление - "процессор". Я сейчас говорю не о примитивно-логическом мышлении, таком как формальная и бинарная логика - это лишь начальный, базовый этап. Я говорю об абстрактной и диалектической логике, которой в совершенстве владеют лишь немногие, хотя многие пытаются делать вид.

Важным является умение оперировать в сознании большим количеством элементов, объектов. Формировать модели и удерживать их в поле своего внимания.

Дэвид Айк называет это умение "connecting dots" - соединять точки. Есть такие детские книжки-раскраски - соедини точки по порядку и увидишь картину. "Вы начинаете соединять точки и видите у себя в гостинной слона" - как-то так он говорил :)  

От того, умеете ли вы удерживать у себя в сознании "точки" и "соединять" их - зависит очень многое. Потому что часто между совершенно отвлеченными фактами находится связь, которая переворачивает ваше представление о мире.

Итак, как же с помощью души и интеллекта доказать или опровергнуть истинность или ложность той или иной информации?

Если канал связи с душой достаточно чист и душа при соприкосновении с той или информацией дает ясный и однозначный ответ - в этом случае интеллект можно даже и не привлекать - "душе виднее" :)

Но что делать, если "душа молчит"?

В этом случае можно попробовать добавить новую "точку" в свою картину мира и посмотреть, что получается. Если новая информация начинает противоречить каким-то другим фактам и выводам, имеющимся в существующей в сознании картине мира - значит либо информация ложная, либо картина мира неправильная :) Что делать дальше - тут нет готового рецепта, это путь проб и ошибок. Иногда бывает полезно немного "перетряхнуть" свою картину мира, чтобы увидеть что-то новое, а иногда картина мира как раз адекватна, а вот новая информация - ложна.

В любом случае, если вы ни разу свою картину мира "не перетряхивали" - это имеет смысл сделать и не один раз. Спустя какое-то время, после нескольких "перезагрузок" картина мира застабилизируется и станет достаточно устойчивой для противостояния любой приходящей из-вне информации. Каждый новый факт будет более тщательно рассматриваться на непротиворечивость по отношению к устоявшемуся мировоззрению и будет приниматься "внутрь", только после проверки временем.

Таким образом, адекватная картина мира есть сеть взаимнонепротиворечивых фактов об устройстве мира и связей между ними, позволяющая эффективно действовать на ее основе и достигать поставленных индивидуумом целей.

Путем сравнения с такой адекватной картиной мира, как раз и можно определить истинность или ложность той или иной информации. Конечно нужно понимать, что эта истинность или ложность условна из-за невозможности непосредственно сравнить информацию об объекте с самим объектом. Но тем не менее, такая система проверки дает гораздо более точный результат, чем "обычный" способ оценки истинности по внешним признакам.

В любом случае, перед тем, как начать искать истину, стоит задаться вопросом "А зачем она мне?"

Комментировать   Комментариев: 15

Пытаясь распутать любой клубок проблем в жизни неизбежно приходишь к Главному Вопросу. Без ответа на него ни одна проблема не может быть решена полностью. Можно получить лишь иллюзию решения, но корни проблемы останутся.

Главный Вопрос - "КТО Я?"
Из него следуют несколько вспомогательных вопросов - "Где я?", "Почему я здесь?", "Зачем я?".

От ответов на эти вопросы зависит практически все.

Пока ответы не найдены - жизнь представляет собой череду случайностей, страданий и боли. Пока ответы не найдены - единственное, что имеет смысл - это их поиск. И конечно же чужие ответы не смогут устроить, пока не найдено собственное решение.

Еще одним важным аспектом искомого ответа является то, что он всегда предельно конкретен. Жизнь вообще предельно конкретна и не терпит неопределенности. Если найденный ответ слишком расплывчат - знайте, вы еще не докопались до правды. Правильный ответ будет сверкать как бриллиант и заиграет всеми фибрами души.

Поэтому, произнося любое слово или совершая любое действие, даже самое микроскопическое, имеет смысл задаваться вопросом "Почему я это делаю?", "Приближает ли это меня к ответу на главный вопрос?". Это поможет сократить бесполезную деятельность и сэкономить драгоценную энергию.

Иногда ответ долго-долго не находится. В таких случаях бывает полезным придумать себе любой приемлемый ответ и пожить с ним какое-то время, в оперативно-тактических целях :) Это поможет увидеть что-то новое и скорректировать план поисков. Главное, не начать принимать этот тренировочный ответ слишком всерьез.

Большинству так и не удается за всю свою жизнь найти Ответ. Вероятно, это не удается им даже за несколько жизней.

И это, фактически, еще и не жизнь вовсе - так, полузабытье, дурной сон.

Что же происходит, когда Ответ найден?

У тех, кто нашел свой Ответ на Главный Вопрос - у них появляются совершенно другие проблемы. Да и не проблемы это вовсе. Но это уже совсем другая история :)

Комментировать   Комментариев: 2

Новости 41 - 60 из 65
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец