Пляски вокруг костра
12 Мар 2015

К чему вообще вся это возня на планете Земля? Очевидно же, что все это не происходит само по себе, а умело срежессировано и направляется кем надо в определенном направлении. Но в каком?

На каком-то "масонском" сайте прочитал фразу, которая не выходит из головы (цитату не найду, цитирую по памяти): "Все, что хорошего происходит на планете - это благодаря нашему участию, все плохое - потому, что мы вовремя не вмешались. Неужели вы думаете, что ядерный реактор и интернет вы придумали сами? Все, на что вы способны сами - это плясать вокруг костра с черепом самца из враждебного племени".

Я бы сказал, что это конечно перебор и гон, но вообще вопрос "А на что вы способны сами?" - это хороший вопрос.

Если предоставить людей самим себе - куда скатится человеческая цивилизация?

Несмотря на то, что на планете правит рогатый "князь мира сего", он правит тут не сам по себе, а потому, что его деятельность РАЗРЕШЕНА СВЫШЕ.

Это означает, что эта деятельность полезна с точки зрения вселенной. В каком-то смысле, это "стресс-тест" для человечества, имитирующий самые экстремальные завороты в жизни цивилизации, которые могут внезапно возникнуть в реальной жизни и человечеству придется самостоятельно справляться с подобными вызовами. И честно говоря я не уверен, что человечество достойно справится с любыми проблемами, которые будут не искусственно смоделированы в рамках "учебно-строевой подготовки", а в реальном, боевом режиме, "без костылей".

Люди все еще во многом подвержены стадному инстинкту, люди не любят думать, недостаточно чувствительны, агрессивны, алчны и прочее и прочее. Нет, конечно есть много, много прекрасных людей во всех смыслах, но большинство, большинство? А с учетом того, что люди подвержены стадному инстинкту, все общество будет закашиваться туда, куда хочет большинство. А большинство хочет плясать вокруг костра с черепом :) Разве нет? :)

Собственно говоря, вся эта искуственно созданная возня на планете - она будет до момента, пока человечество не станет достаточно взрослым, чтобы самостоятельно строить свою цивилизацию, не закашиваясь постоянно в сторону плясок вокруг костра. Так я это вижу.


Комментировать   Комментариев: 3
Сутра о совершенной мудрости
11 Янв 2015

Расскажи, как нам следует развивать сознание, и заодно, - мышление через чувства.
Это интересный момент.
Я знаю, как люди огрубляют свои чувства, любые.
Но как их (чё делать то?) развивать, чтобы некое сознание, да ещё к нему и мышление "развивалось"...


«Хорошо сказано, хорошо сказано. Да, Субхути, так и есть, как ты говоришь. Так Приходящий своей благостью охраняет всех бодхисаттв, милостиво относится ко всем бодхисаттвам. Сейчас вникай в мои слова и постигай то, что я скажу тебе, в чем должны пребывать добрый муж или добрая женщина, возымевшие мысли об аннутара-самьяксамбодхи, как должны они овладевать своим сознанием»

«Алмазная сутра» или сутра о совершенной мудрости, рассекающей тьму невежества, как удар молнии

Процесс несложный:

1) Осознавать, чего ты действительно хочешь
2) Составить план получения того, что ты хочешь (мышление)
3) Выполнять план получения того, что ты хочешь (действие)
4) Сравнить то, что ты хочешь и то, что получаешь (анализ)
5) Если есть расхождение между желаемым и получаемым, скорректировать предыдущие этапы и продолжить процесс достижения желаемого до победного конца (обратная связь)
6) Profit! (удовольствие)


Комментировать   Комментариев: 2
Чувства
2 Дек 2014

Почти 100% поверхности тела, а также и значительная часть внутренней полости тела покрыто органами чувств. Тело постоянно отправляет в сознание и подсознание огромное количество чувственной информации. Вся жизнь в физическом теле — это непрерывная череда чувственных переживаний. Любые состояния тела сопровождаются эмоциональными колебаниями. Все это говорит о том, что тело — это «пылесос для всасывания» мультичувственных переживаний всевозможных видов, оттенков и качества.

С точки зрения впитывания чувственной информации, мышление вообще не имеет никакого значения, т. к. не приводит напрямую к увеличению спектра и амплитуды чувственных переживаний. И хотя само по себе абстрактное мышление тоже вызывает определенные тонкие чувственные переживания (да-да!), они все равно не могут заменить весь спектр эмоций, которые способны впитать органы чувств.

Почему же в нашем мире мышление вдруг заняло такую важную позицию? Как произошло, что мышление стало выдавливать первичную функцию тела — переживания — куда-то на обочину жизни?

Тут дело в том, что человек, хотя и во многом схож по своему жизненному потенциалу с животными и растениями, обладает одним важным качеством, недоступным другим живым существам: человек может создавать сам для себя источники чувственных наслаждений.

Более того, человек, похоже, способен даже изменять свою чувственную сферу, становясь восприимчивым к ранее недоступным для него чувственным переживаниям.

Животные и растения способны удовлетворять свои чувственные потребности лишь из уже существующих во внешнем мире источников. Человек же способен самостоятельно создавать источники удовлетворения своих чувственных потребностей.

Пример: не растут на севере фрукты сами по себе — человек создает теплицу и выращивает фрукты в ней.

Еще пример: птицы поют красиво, но им не сравниваться с широтой спектра музыки, созданной человечеством.

Человек способен улучшать реальность и делать ее более насыщенной по всем каналам чувств и таким образом получать более полное чувственное наслаждение от жизни.

И мышление человек использует, прежде всего, как инструмент по преобразованию реальности с целью получения более полного чувственного наслаждения от жизни!

А чувственное наслаждение, я напомню, мы получаем через органы чувств нашего тела.

То есть мышление в данном случае выполняет вспомогательную функцию инструмента по ублажению тела через преобразование реальности.

Страдания тоже являются чувствами и тоже имеют ценность с точки зрения высшего смысла жизни и тоже входят в «широкий спектр чувственных переживаний», однако же нет ничего случайного в том, что чувства разделены на наслаждения и страдания.

Неправильно считать наслаждения и страдания равнозначными и равножелательными состояниями.

Страдание — это сигнал, как НЕ НАДО жить. Страдания необходимы для того, чтобы более ярко и полно почувствовать жизнь. Между страданиями и наслаждениями существует вполне конкретная граница и эта граница подчеркивает форму жизни и отделяет жизнь от смерти. Также как, например, кожа отделяет живое существо от окружающей среды. Внутри кожи — жизнь есть, вне кожи — жизни нет.

В этом смысле, у живого существа есть возможность почувствовать страдания для того, чтобы потом острее ощутить наслаждение, но жить в страдании — невозможно, потому что страдание — это, в общем-то, путь к смерти.

Ребята наверху «Пирамиды» знают правду — смысл жизни в том, чтобы чувствовать. Поэтому они заняты тем, чтобы взять под свой контроль все наиболее качественные природные и рукотворные ресурсы, которые позволяют им наслаждаться жизнью в максимальной степени. Под их контролем лучшие земельные участки планеты, они владеют наиболее ценными сокровищами и артефактами, они питаются лучшими продуктами, у них неограниченный финансовый ресурс, который позволяет им совершенно легально приобретать любые источники наслаждений. Ну и, конечно же, в их руках власть — которая сама по себе тоже есть источник особого чувственного наслаждения.

Количество действительно качественных источников чувственных переживаний — ограничено, поэтому всем остальным они скармливают различные сенсорные суррогаты, заменители чувственных наслаждений. Например, кино. Кино — это дешевый и доступный широким массам заменитель реальности. Позволяет получить пусть неглубокое, некачественное и непродолжительное, но достаточно удовлетворительное чувственное наслаждение без соприкосновения с реальностью. Подобные дешевые виртуальные заменители реальности — такие например как СМИ, интернет и прочее — собственно говоря, и представляют собой Матрицу, которая должна заменить широким массам реальную жизнь. В реальной жизни должны полноценно жить только «избранные».

При этом широкие массы все же должны ходить на работу и производить материальные ресурсы, как для самих себя, так и для ребят наверху пирамиды. Поэтому у простого человека все же приходится развивать интеллект, чтобы он мог преобразовывать реальность и создавать новые источники чувственных наслаждений. Так что развитию мышления уделяется какое-то внимание. Но не слишком большое, т. к. чересчур развитый интеллект способен разобраться в сплетенной паутине обмана и будет являться источником проблем для НИХ. Поэтому мышление развивают чрезвычайно однобоко — каждый человек должен досконально разбираться в своей узкой специализации и ни в коем случае не пытаться лезть в другие области знаний, а тем более искать взаимосвязи между событиями, процессами и явлениями. Категорически запрещено развивать абстрактное логическое мышление, аналитические способности. Все это очень опасно.

Дополнительно к этому всячески уничтожают чувствительность в человеке. Травят, глушат, давят, бьют. Стараются сделать человека более грубым на чувственном уровне, заглушить стремление к тонким чувственным удовольствиям, чтобы продолжать скармливать ему чувственные суррогаты, которые он не сможет отличить от настоящих чувств.

Таким образом, идеальный человек, формируемый системой — это слепой, глухой, не слишком умный, послушный раб.

Казалось бы, для того, чтобы разобраться со всем этим и выйти из этого порочного круга, формируемого темными силами — нужен мощный интеллект, владеющий аналитическим мышлением? И это действительно так. Но для чего выходить из этого порочного круга? Что ждет нас там, снаружи?

А снаружи нас ждет лишь правда о том, что жизнь — для того, чтобы чувствовать.

Вот и получается, что без мышления конечно никуда, но мышление нужно всего лишь для того, чтобы начать наконец-то полноценно почувствовать жизнь через физическое тело.

Мы нечто большее, чем 5 органов чувств.

Не нужно путать чувства и органы чувств. Органы чувств — это инструменты тела для восприятия реальности. Чувства — это переживания. Органов чувств — 5, но чувств — не 5. Оттенков различных чувств — миллионы и миллиарды. Причем, чем более тонко устроено внутри живое существо — тем больше чувств оно способно переживать.

Поймите, что чувства — это не только то, что распиарено массовой культурой. Это все грубые, примитивные чувства. Более тонкими чувствами являются такие тонкие состояния, как например: радость от общения, восторг от взаимопонимания, наслаждение от достижения цели, удовлетворение от возможности помочь кому-то и т. д. Чем шире спектр чувств, которые ты способен воспринимать и которые у тебя есть возможность воспринимать — тем насыщеннее жизнь. И тем полнее реализация смысла жизни.

Но… вот как-то общаться с нарциссами и афродитами с разговорным словарём Эллочки-людоедки — очень скучно.

Нарциссы и афродиты — это не лучшие в мире профессионалы в области чувств. Их спектр чувственных переживаний крайне ограничен. То, что они много внимания уделяют заботе о внешнем виде своего тела, не означает, что они хорошо знают его и умеют с его помощью тонко воспринимать реальность во всех ее проявлениях. Хотя, безусловно, следить за собой — необходимо.

Насколько телу сладострастно чувствуется, когда оно в состоянии овоща?

Чувства — они не в теле. Чувства — в сознании. Тело — излучатель и проводник. А воспринималка — находится в ином мире. Поэтому если связи между сознанием и телом нет-то чувств нет.

Сознание без тела не способно переживать чувства, т. к. тело является генератором чувств. Это как связка: телестанция-телевизор. Телевизор (сознание) ничего не будет показывать, если телестанция (тело) не передает телепрограмму (чувства). Способность-то (потенциал) переживать у сознания есть, но без тела почувствовать ничего не получится.

А что если где-то там есть и другая жизнь, которая не только «для того, чтобы жить»?

Ты пойми, что ты бросил свою жизнь «ГДЕ-ТО ТАМ» ради жизни «ЗДЕСЬ» потому что здесь — круче! Потому что здесь есть чувства, а там чувств — нету. ТУДА ты всегда успеешь. Ты пока — ЗДЕСЬ. И вот пока ты здесь — наслаждайся тем, что ты здесь. А то потом ТАМ будешь локти кусать, что зря время терял, вместо того, чтобы конкретно покайфовать.

Но тогда почему я не родился одним из тех что на верхушке пирамиды, у них ведь возможностей для кайфа больше чем у среднестатистического человека, которого кормят суррогатами?

Потому, что ты не выбирал, кем тебе родиться. Родиться хоть кем-то, хоть где-то в физическом теле — уже за счастье. Потому что на каждое тело — стоит очередь из душ. А то, что на этой планете происходит не пойми что — суррогаты, пирамиды и прочие приколы нашего городка — так это местный колорит, созданный искусственно.

Т. е. там, где души обитают до прихода в этот мир, еще хуже, чем например детям в Африке (или жертвам зверского насилия и т. п.) ?

Да! Но дело не в том, что хуже/лучше, а просто нет вообще никаких чувств. Ни наслаждений, ни страданий. Нет вообще такого понятия в принципе. Чувства — это функция физической реальности.

А балет, театр, хорошая литература это тоже суррогат?

Да. Кино, театр, художественная литература — это ложь. С их помощью чувства вызываются не реальными событиями, произошедшими в реальном мире, а фикцией, иллюзией. И чем талантливее кино, спектакль, книга — тем страшнее этот обман. Нечто никогда не существовавшее выдается за нечто реальное, что в каком-то смысле дискредитирует всю идею жизни, как таковую.

Хорошо, чем и зачем в «реальной» жизни можно заменить хорошее кино, или театр, или оперу, или балет, или просто музыку? — Серфингом, парашютным спортом, быстрой ездой на машине? так не надо быть миллионером, достаточно нормально зарабатывать. Мне нравиться общаться в интернете, общение с определенными людьми у меня вызывает приятные чувства. Чем это могут заменить миллионеры?

Музыка кстати — не является ложью, в отличии например от кино и театра. Т. к. музыка не пытается обманывать слушателя и выдавать себя за нечто реально существующее. Музыка — это просто набор приятных уху звуковых колебаний, которые не похожи на естественные звуки природы. А вот песни чаще всего — уже ложь, т. к. в них поется о явно вымышленном или искаженном событии реальной жизни.

Большая часть разыгранного на сцене не высосана из пальца, а взята из жизни и адаптирована для показа. Иначе никто не поверит.

Вот именно. Хорошая ложь должна быть похожа на правду — иначе никто не поверит. Но от того, что она похожа на правду — она не перестает быть ложью.

Событие, которое никогда не происходило, с людьми, которых никогда не существовало — выдается за нечто, что произошло в реальности с реальными людьми. И для достоверности все маскируется деталями таким образом, чтобы было похоже, что это действительно было.

Причем чем правдоподобнее выглядит эта высосанная из пальца история, чем сложнее паутина лжи — тем больше восхищения это вызывает.

Сознание, отравленное ложью — перестает отличать реальность от вымысла и постепенно теряет связь с реальностью, погружаясь в Матрицу, виртуальную реальность.

Если при виде падающих осенних листьев или моря у меня будет возникать какое-то чувственное наслаждение, тогда чем я отличаюсь от миллиардера? Есть люди, у которых море вызывает какие-то чувства, а есть люди, которые видят только много воды. Есть люди, которые чувствуют море, а есть — которые его просто видят. Причем тут достаток?

Тогда при чем тут те, кто на верхушке, чем деньги расширяют спектр чувств? Нужно быть миллионером, чтоб чувствовать музыку? Миллиардеры ощущают по-другому закат солнца или рассвет?

Внутри — возможно ничем не отличаешься, но возможностей по реализации своих чувственных потребностей у тебя меньше. Миллиардер может купить себе виллу на берегу моря, дышать чистым воздухом и любоваться закатами/рассветами каждый день. А ты не можешь. Миллиардер может позволить себе пить только чистую воду и есть только чистую пищу, а ты не можешь — дорого.

Никто не говорит о том, что у простого человека вообще нет возможностей по получению различных чувственных наслаждений. Конечно есть. Но они существенно скромнее, чем хотелось бы.

Довольствоваться малым — не способ достичь счастья. Аналогия: сосуд и вода. Если не можешь наполнить сосуд то нужно «взять что есть», и довольствоваться половиной. Буддизм учит что и вовсе нужно разбить сосуд, тогда и наполнять будет нечего. Я же считаю что нужно искать воду.

Не хочешь довольствоваться малым — довольствуйся большим :)
Вон, ребятам с верха пирамиды — нужна вся планета целиком, не меньше. Они не ищут легких путей :)

Но если ты ждешь, что в результате длительных поисков ты найдешь какую-то более удивительную правду, чем «жизнь — она для того, чтобы жить» - то я тебя разочарую. Этого не будет. Тебе могут повесить какую-то лапшу на уши и ты проходишь с ней какое-то время, но рано или поздно ты опять вернешься к тому, с чего начал.



Комментировать   Комментариев: 2
Украина
5 Авг 2014

Всем, кто уже служит в украинской армии по призыву или кого призывают по мобилизации, хочу попытаться донести такую мысль: страна, которой вы давали присягу - уже не существует. С 22 февраля 2014 года существует некоторое новое государственное образование, незаконное. "Якобы Украина". Которое не обладает всенародным мандатом доверия, которому вы присяги не давали и идти умирать за него на войну не обязаны.

Более того, вместо того, чтобы служить этому преступному, незаконному государственному образованию - вы обязаны защищать свое настоящее государство, которому вы давали присягу и которое в настоящее время оккупировано иностранными захватчиками и местными коллаборационистами. Ваша обязанность, как военнообязанных - идти и освобождать Киев от тех, кто незаконно засел в высоких кабинетах.

Комментировать   Комментариев: 1
Почему распяли Христа?
4 Июн 2014

Действительно, почему? Кому и чем он помешал? Ведь распяли его, я замечу, не какие-то там демоны, слуги Сатаны, а обычные, простые люди по требованию обычных, простых людей.

Потребовали от Пилата простить явного и несомненного преступника Варавву и распять Христа. И Пилат, кстати, не нашел никакого состава преступления в действиях Христа.

Чего они вдруг так взъелись на него?

Я вижу лишь одно объяснение - Христос был для них слишком продвинутым, слишком просветленным существом, рядом с которым они чувствовали себя крайне неуютно от осознания своей неидеальности. Чувствовали зависть и раздражение по отношению к тому, кто был лучше них.

Это была проблема тогда и это проблема и сейчас. Потому что в ситуации такого огромного разрыва между уровнем учителя и ученика - возникают подобные неприятные эффекты, которые сводят всю миссию учителя на нет.

Из этой ситуации "там" были сделаны определенные выводы и существа такого уровня как Христос на Землю больше не прибывают.

Но означает ли это, что миссия Христа закончилась полной неудачей и больше подобных попыток не предпринималось?

Ничего подобного. Просто те, кто сегодня приходит "оттуда" - они значительно ниже по уровню, чем Христос. И значительно ближе по уровню к простым людям. Они обладают недостатками, так же как и простые люди. Они не имеют каких-то чудесных сверхспособностей. Но в то же время, они обладают некоторыми важными качествами, которые позволяют им определенным образом воздействовать на человечество.

Благодаря своей неидеальности, они уже не вызывают такой сильной зависти и ненависти людей. Что помогает им выполнять свою миссию незаметного подтягивания людей за уши на новый уровень бытия.

Причем их вокруг тысячи и миллионы, а никто этого даже и не замечает.

Таким неочевидным способом дело Христа живет и побеждает :)

Комментировать   Комментариев: 8
Информационная война
16 Апр 2014

Вообще этот «русский мальчик» порет чушь в режиме «советской пропаганды».
Современная война изменила всю поведенческую матрицу. Просто болтать с жаром о своём величии, правоте и праведности, и 
не-до-величии и лживости врага теперь недостаточно. Джульетто Кьеза прав в том, что теперь идёт война (внешне) на уровне информации и развешивания лапши населению. Здесь не достаточно самим себя убеждать в собственной правоте. Это больше похоже на майданные прыжки на месте.

Если бы не он и подобные ему, то люди продолжали бы и дальше хлопать ушами и смеяться над заявлениями, что против них идет какая-то война. Именно его деятельность привела к тому, что ты сегодня созрел, чтобы заявить «не достаточно самим себя убеждать в собственной правоте». Он смог вывести ситуацию на уровень «у нас есть собственная правота». Я замечу, что еще лет 10 назад, никакой собственной правоты у нас не было, а была одна сплошная доминирующая либерально-фашистская диктатура по всему миру. А сегодня же мы имеем роскошь «болтать с жаром о своем величии, правоте и праведности и лживости врага». И рассуждать о том, что этого недостаточно. И это уже, само по себе, большое завоевание.

Необходимы НАСТУПАТЕЛЬНЫЕ действия на информационном фронте.
Вот первый пример, когда наши созвали «срочный ООН».
Им нельзя давать расслабиться.

И для того, чтобы сегодня ты созрел для этого понимания, нужно было, чтобы ВЧЕРА кто-то сформировал необходимый мировоззренческий фундамент для НАСТУПАТЕЛЬНЫХ действий СЕГОДНЯ. Нужно, чтобы кто-то сформировал мировоззренческий ТЫЛ, если можно так выразиться. Тыл, снабжающий наступающие на противника идеологические войска необходимыми «боеприпасами» — фактами, выводами, аргументами, логикой, эмоциями.

A la guerre comme a la guerre.

Война, даже информационная война, имеет вполне определенные законы, которые невозможно нарушить. Если ты хочешь успешно атаковать противника, то у тебя должны быть, на участке фронта, на котором ты наступаешь — сосредоточены силы, превосходящие противника минимум в 3–6 раз. Если ты будешь атаковать с недостатком сил или даже просто с равенством — твое наступление захлебнется. Просто потому, что противник окопался, занял стратегические точки и бьет тебя прицельно из укрытия. А ты вынужден атаковать на оперативном просторе, подставляясь под выстрелы. И если у тебя нет в запасе какой-то уникальной военной хитрости-то задавить надежную, эшелонированную оборону можно только массой.

Поэтому для успешной атаки нужен — грамотно составленный план, мощная артподготовка, резерв боеприпасов, численное превосходство, опытные, закаленные в боях подразделения, надежный тыл, высокий боевой дух, уверенность в победе и прочее и прочее.

Все эти компоненты нужно долго и тщательно готовить, причем не на партизанском, а на государственном уровне.

Пока же из информационных войск у нас есть один инфо-авианосец «Russia Today». Он конечно большой и мощный, но он один.

Есть генералы, опытные и умные — Путин, Лавров, Чуркин. Но их мало и генералы войну не выигрывают. Войну выигрывают солдаты. А солдат-то и нет. Есть партизаны, типа «Русского мальчика», Артема Войтенкова («Познавательное ТВ»). Но это лишь партизаны, а не регулярные войска. А нужна СИСТЕМА. А ее до сих пор нет.

И пока ее не будет — идти атаковать англо-саксонские информационные редуты — глупо и бесполезно. Просто потому, что они уложат еще на подходах, как детей.



Комментировать   Комментариев: 1
И снова правда
9 Апр 2014

Правда - не в плоскости. Правда - в объеме. Поэтому когда 2 человека с плоским мышлением начинают выяснять, чья проекция объемной правды на их плоские сознания правдивее - они разумеется никогда не договорятся и набьют друг другу морду в итоге.

В плоскости решения этой проблемы нет. Нужно видеть правду в объеме. И в объеме - правда одна. Там нет места для миллиона "серо-буро-козюльчатых" проекций. Там все предельно однозначно, очевидно и бесспорно для каждого, кто может ВИДЕТЬ.

Комментировать   Комментариев: 1
Правда и справедливость
1 Сен 2013

Вообще-то само признание факта того, что другие державы могут России "гадить" - суть отнесение нашей страны к разряду каких-то второстепенных, если не "банановых республик".

Либо мы одна из ведущих мировых держав, конкурирующая с остальными на равных всеми возможными методами, и тогда разговоры о "гажении" в принципе неприемлимы.

Либо мы какая-то второсортная страна, и тогда да, нытье о том, что "нам гадят", актуально.

Или, проще говоря, что мешает нам, в свою очередь, продвигать среди граждан тех же Штатов враждебную им идеологию и контролировать мозги их учеников?

Из того факта, что России могут "гадить" не следует, что страна является второсортной.

Из этого следует, что те, кто гадят - не стесняются в средствах, чтобы мочить конкурента. Используют изуверские, подлые, аморальные, бесчестные, бесчеловечные, иначе говоря - любые методы давления на соседа по планете.

Ведут войну без правил. На полное уничтожение.

Даже в уличных боях без правил есть какие-то правила. Для этих же ребят правил не существует. Ни правил, ни приличий, ни морали, ни духовности, ничего. Холодный, циничный расчет.

Россия же, я бы хотел обратить на это внимание, никогда себя так не вела. Россия никогда не устраивала геноцид, не пыталась уничтожить никого на планете. Все государства и народы, которые присоединялись к России - присоединялись либо по доброй воле, либо в результате победы в оборонительных войнах.

Россия никогда не стремилась конкурировать с другими странами всеми возможными и невозможными методами. Не стремилась никого завоевать насильно. Не стремилась отобрать чужого.

Свое - защищала, как могла. Но чужое отобрать любыми методами - это не в характере русских.

"Чужой земли мы не хотим ни пяди, но и своей вершка не отдадим".

То, что не на все уловки противника у России нашлось, чем ответить свидетельствует лишь о том, что русские не настолько бесчеловечны, циничны и испорчены, как их противники и просто не допускают мысли, что противник способен опуститься до столь подлых методов.

Однако же противник никогда в методах не стеснялся на протяжении всей истории и этот урок следовало бы хорошенько выучить. Не обманываться тем, что эти ребята тоже белые, тоже ходят на двух ногах, выглядят и ведут себя довольно похоже. На самом деле, это существа с совершенно другим сознанием.

Подлость, хитрость и вероломство безусловно являются на войне серьезным конкурентным преимуществом. Тот, кто не стесняется в методах тактически сильнее того, кто старается действовать в каких-то рамках.

Но должна ли Россия брать на вооружение такие методы ведения войны? Отбросив любые приличия, биться на смерть, до полного уничтожения врага? Я не думаю, что это правильный выбор. Действовать так, значит потерять человеческий облик и перестать быть теми, кто мы есть.

Так что же делать в этой ситуации заведомо неравного боя?

А нужно бить врага своим конкурентным преимуществом.

У русских на протяжении всей истории были 2 главных конкурентных преимущества - это правда и справедливость. Эти качества всегда были главными чертами характера русского человека. И это оружие - посильнее подлости, вероломства, хитрости и бесчеловечности. Нужно только научиться ими правильно пользоваться и тогда есть шанс победить в этой войне почти без боя.

Если же стараться брать на вооружение методы противника и действовать зеркально - это приведет лишь к большой крови и малым результатам.

Нужно понимать, что это мировоззренческая, духовная битва. Война добра и зла. И чтобы победить на этой войне - нужно выбрать правильное оружие.


Комментировать   Комментариев: 2
Суть аквариума
17 Июл 2013

Суть этой школы (аквариума) заключается в том, чтобы сделать выбор, определяющий будущую вечность души.

Там на нас смотрят, помогают и подкармливают. Также могу привести образ очень знакомый почти всей молодежи - жизнь мало отличается от ролевой компьютерной игры. Такой как например Скайрим. Ты учишься, набираешь опыт, делаешь выбор в ту или иную сторону.

Хитрость заключается в том, что истина есть, но ее надо найти, потому что Люциферу ПОЗВОЛЕНО (допущено), чтобы он действовал в рамках дозволенного, после того, как наш праотец Адам сделал выбор в пользу люцифера.

Люцифер назван Отцом Лжи и его суть - извращение. Он должен обольщать, чтобы люди, кому близко извращение - выбирали его своим богом. Творец же хочет чтобы все спаслись, однако Ему нужно "качество, а не количество", и фильтр, который поставил Создатель, чтобы придти к Нему - вера, а не знание. Не вера в плане - что ТАМ что то есть, а в том плане - "приди ко Мне, доверься Мне и Я открою тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь. Я буду вести тебя по жизни и ты вечно будешь со Мной". Тоесть Бог создал людей для Себя, как мы заводим кошку или собаку... ради любви. Но Он дал нам выбор - я сотворил тебя по Своему образу, а вот хочешь ты стать моим подобием - уже дело за тобой. С любым человеческим выбором Творец будет считаться.


Хочу заметить, что тот факт, что Люциферу "ПОЗВОЛЕНО" что-то сверху не означает, что это сверху "ОДОБРЕНО".

Т.е. это не отменяет того факта, что суть Люцифера - зло, обман и извращение. И задачей каждого, кто это понимает и не приемлет это для себя - является сопротивляться этому в меру своих способностей.

Это я к тому, что довольно распространено такое мнение, что все, что на планете Земля происходит - это сверху заранее "ОДОБРЕНО" и "САНКЦИОНИРОВАНО" и поэтому можно расслабиться и ничего не делать, все и так уже хорошо, гармонично и оптимально, т.к. Всевышний это ДОПУСТИЛ.

Нифига подобного.

Комментировать   Комментариев: 3
Это их планета
27 Июн 2013

Не хочется вас расстраивать, но лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Это не ваша планета. Это ИХ планета. Это их Солнечная система. Вы здесь что-то вроде бесплатного приложения. Обслуживающий персонал для различных систем, добывающих ресурс в разных формах.

Они владеют этой планетой как своей собственностью. Где-то в космической бухгалтерии есть папка, на которой написано «Планета Земля. Баланс».

Главная цель вашего существования – это добывать ресурс для НИХ. Других целей нет. Так вас создали.

Вы под колпаком. Вас пасут и стригут как овец.

Вас обучают ровно в той мере, в какой необходимо для обслуживания ИХ систем.

Вам дают ровно столько технологий, сколько нужно для решения ИХ задач.

Вам дают ровно столько свободы, сколько нужно, чтобы вы работали и не бунтовали.

Для вас создают иллюзию, что вы здесь хозяева, но эта иллюзия нужна лишь для того, чтобы вы лучше работали, а они потом отбирали все, что создано вами.

Их интерес к вам исключительно потребительский. Если с вас взять нечего – то вы и не нужны.

Вы должны понимать, что если вы перестанете быть для них полезны – они вас уничтожат. Их технологии позволят это сделать без труда.

Единственный шанс вылезти из рабства – это стать настолько сильными, чтобы иметь возможность договариваться с ними на равных. Они конечно же постараются этого любым способом не допустить.

Но управлять вами все труднее и труднее, т.к. вас стало много и вы слишком поумнели и начинаете соображать, что к чему. Но они не собираются сдаваться и будут драться за свою власть до последнего.

Да, и не ждите, что «прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино» - этого не будет.

Вы можете надеяться только на самих себя. За свою свободу придется драться и умирать. Если же вы драться и умирать за свободу не готовы – ну тогда удел раба – кандалы. Во всех формах.



Комментировать   Комментариев: 3
Диверсия
19 Июн 2013

Всё, что происходит с кем угодно вызвано им самим.

Этот постулат - есть подлая идеологическая диверсия.

Подлость этой диверсии заключается в том, что она является полуправдой.

Полуправда же заключается в том, что любые действия действительно вызывают последствия, но далеко не все, что происходит с человеком напрямую вызвано им самим.

Вышеупомянутая формула является очень удобным поводом для совершения любых подлостей по отношению к кому угодно:

Не имеет значения, заслужил ли ты то, что имеешь.
Если ты бедный, то это не потому, что тебя ограбили, а потому что ты лентяй.
Если ты богатый, то это не потому, что ты кого-то ограбил, а потому что ты молодец.
То, что я тебя ограбил - это не потому, что я сволочь, а потому что ты лох.

Жертва преступления выдается за виновника преступления, а истинный преступник выпадает из картины мира, как будто его нет вовсе.

Это напоминает идеологию двоемыслия из романа Оруэлла "1984":
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Преступник выглядит в этой схеме как некая карающая, безличная сила, которая не обладая собственной волей наносит жертве удар судьбы, который жертва якобы сама и заслужила.

Таким образом, эта схема поощряет преступления и насилие по отношению к кому угодно, оправдывая их таким изощренным и замысловатым религиозным оправданием. Не просто оправдывает - превозносит до божественного уровня, приравнивая преступника к деснице божьей!

Невероятно удобная отмазка для воров, грабителей, насильников, убийц, банкстеров, президентов США и прочей сволочи.

Разумеется никто не говорит о том, что человек не влияет ни на что в своей жизни. Но в тонких, духовных сферах категоричность опасна. Существенно более справедливой будет такая формулировка:

"Большая часть из того, что происходит с человеком является результатом его собственных действий"
.

Принимая же для себя формулу "Все, что происходит со мной вызвал я сам" - мы обрекаем себя на бесконечное самобичевание по любому поводу, что в общем неконструктивно, глупо и опасно.


Комментировать   Комментариев: 5
Зачем нам Луна?
11 Июн 2013

Что не так с этой планетой? Почему жизнь на ней тяжела и полна страданий? Почему вместо беззаботной радости, наслаждения и процветания мы заняты бесконечной борьбой за жизнь?

Почему для выживания в идеально сбалансированном, гармоничном мире, созданном премудрым Всевышним мы вынуждены горбатиться в поте лица от восхода до заката?

Откуда эти войны за ресурсы? Почему на прекрасной и изобильной планете ресурсов не хватает на всех? Нас слишком много? Но ресурсов не хватало людям и тогда, когда населения было в сотни раз меньше, чем сейчас.

Что если виной всему – Луна?

Телеканал BBС в документальном фильме "Зачем нам Луна?" рассказывает нам сказки, что Луна – ангел хранитель Земли, что жизнь без Луны была бы ужасна или вообще невозможна. Но что если все наоборот? Что если именно Луна – главная причина проблем человечества?

Доподлинно известно, что именно притяжение Луны вызывает океанские приливы. Сила притяжения Луны настолько велика, что влияет на уровень воды в океанах. Но что, если этим все не ограничивается? Что если Луна вызывает землетрясения? Что если Луна является причиной дождей? Снегов? Ураганов? Торнадо? Наводнений?

Есть ли качественные, надежные, проверенные независимыми учеными исследования на эту тему? Уверен, что нет.

Говорит ли британский телеканал BBC нам правду? Или в очередной раз пудрит мозг?

Естественный ли спутник Земли Луна? Есть ли вообще в Солнечной системе хоть один естественный спутник?

Что если убрать Луну с орбиты Земли?

Предлагаю сейчас пофантазировать, как бы выглядела жизнь на планете Земля без Луны.

Представим, что мы сверхмощным космическим тягачем утащили Луну прочь от Земли. Что будет происходить с планетой дальше?

Водяной пар, испарившийся из морей и океанов, поднимался бы в небо и оставался бы там постоянно, создавая толстый защитный водяной слой, препятствующий проникновению космического холода в нижние слои атмосферы, а также защищая Землю от губительной солнечной радиации.

Пар не конденсировался бы в облака и тучи и не падал назад, а оставался в небе постоянно.

Прекратились бы дожди и снега.

Уровень воды в мировом океане из-за испарения снизился бы на 100-200 метров и освободились бы гигантские участки суши. Площадь суши увеличилась бы на десятки процентов, возможно даже вдвое.

Из-за равномерной циркуляции воздуха внутри защитной водяной оболочки, температура на планете выровнялась бы и сбалансировалась на уровне 15-25 градусов на всех широтах, включая полюса.

Влажность в сухих местах планеты повысилась бы, а во влажных – снизилась. И стала бы близкой к оптимальной для большинства животных и для человека.

Пустыни постепенно стали бы превращаться в плодородные участки.

Стали бы оттаивать ледники и вечная мерзлота.

Т.к. Луна является основной причиной наклона оси Земли и смены времен года – то вместо зимы, весны, лета и осени настал бы один единственный сезон, с постоянной температурой воздуха круглый год.

Все растения цвели и плодоносили бы постоянно и никогда не сбрасывали бы листву. Они жили бы гораздо дольше, чем сегодня.

Их размеры постепенно стали бы увеличиваться, пока не достигли гигантских. Количество растений на планете и их плодородность увеличилась бы в разы.

Вместе с растениями и животные тоже стали бы увеличиваться в размерах. В целом, объем биомассы планеты вырос бы в десятки раз. Больше не представляло бы проблемы обеспечить себе пропитание. Растения росли бы везде и плодоносили круглый год. Достаточно было бы подойти к ближайшей пальме и сорвать банан, чтобы наесться.

Конечно же и рост и продолжительность жизни человека тоже существенно выросли бы.

Не нужно бояться, что из-за большого роста людям было бы трудно ходить. Физическая сила росла бы пропорционально росту, также как и крепость костей организма. Все это заложено в ДНК.

Также не стоит опасаться, что люди таких гигантских размеров мгновенно бы заполонили бы всю Землю. Люди стали бы рожать гораздо реже, т.к. в ситуации изобилия пищевых ресурсов инстинкт размножения теряет свою остроту. В природе все сбалансировано.

Так как исчезли бы дожди и снега, а температура на всей планете сбалансировалась на некотором достаточно оптимальном уровне, пропала бы нужда строить большие, теплые, надежные дома. Пропала бы необходимость добывать углеводороды, чтобы их отапливать.

Спать можно было бы прямо на земле или в каких-то легких бунгало.

Войны за ресурсы стали бы уходить в прошлое. Все необходимое для жизни было бы у каждого под рукой.

Пропала бы необходимость горбатиться всю жизнь ради выживания. Люди работали бы гораздо меньше, в основном для удовольствия.

Постепенно стали бы отмирать деньги. И хотя материальные блага все еще имели какую-то ценность, большая часть из них стала бы исчезать за ненадобностью.

Пропала бы необходимость содержать большие армии для защиты от набегов соседей. Государственный аппарат также стал бы терять свою актуальность.

За ненадобностью стали бы исчезать фабрики и заводы, транспорта стало бы гораздо меньше.

Все элементы современной цивилизации претерпели бы колоссальные изменения и в большинстве своем исчезли за ненадобностью.

Экология на планете существенно улучшилась.

Жизнь человека стала бы легче, приятнее, полноценнее и гармоничнее. Планета превратилась бы из Ада в Рай.

Красивая картинка, не правда ли? И для этого нужно всего лишь избавиться от Луны.

Так ли это на самом деле или нет – вопрос для тщательного научного исследования. Я лишь задал направление поиска.

Но потенциальные выгоды для всего человечества от подобного развития событий настолько фантастически заманчивы, что я бы не пожалел никаких ресурсов, никаких усилий, никаких средств, чтобы разобраться с этим вопросом.



Комментировать   Комментариев: 5
Христос - сын Яхве
26 Май 2013

Учения Иисуса и ветхозаветные тексты абсолютно разные и по заложенному смыслу и энергетическим ощущениям.
В одних Любовь, в других - Ненависть!


Ну это ты перегнул немного палку smile:) Но вообще чувствуется, что за этими текстами стоят разные существа. 

Почему я считаю, что Христос - это сын Яхве? Уверенности у меня в этом нет. Но Христос прямым текстом говорит "Я Божий Сын" (Матф. 27:43), "Отец мой небесный" (Матф. 18:35), "Если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня. Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего" (Иоан.8:41-44).

Кого евреи считали Богом во времена Христа? Яхве. Ветхий Завет был главной священной книгой в те времена и именно он описывал отношения человека и Бога. В Ветхом Завете Бог - это Яхве. К тому же, Христос явно знает, кто такой дьявол и что человеческое тело сотворено дьяволом. Т.е. он определенно обладает инсайдерской информацией о происхождении человечества.

Да, определенно чувствуется разница между речью Христа и речью Яхве. Но может ли быть разница между словами отца и сына? Разве не бывает такого, что дети говорят совершенно иначе, чем их родители? Разве это звучит так уж невероятно?

Есть ли вероятность того, что Христос послан не Яхве, а какими-то другими высшими силами? Конечно есть. Мог ли он прикинуться Сыном Божьим для того, чтобы произвести дополнительный эффект? Вполне. Но исходя из той крайне скудной информации о происхождении Христа, которой мы располагаем, вывод "Христос сын Яхве" - вполне вероятен.

В целом, я могу заявить, что мои исследования истории взаимоотношений человечества с существами их других миров подтверждают следующий вывод: на всем протяжении своего существования, человечество взаимодействовало лишь с единственной инопланетной расой или группой рас, в которую входит Яхве (Энлиль), дьявол (Энки), Христос (сын Яхве), Афина, Апполон, Гефест, Венера (Афродита) и прочие и прочие герои греческо-римско-шумерских мифов, находящихся между собой в родственных связях или имевших между собой тесные взаимоотношения в далеком прошлом. Условно я их называю "аннунаки", но разумеется это не настоящее название их расы, а лишь шумерское выражение "те, кто спустились с небес".

История их взаимоотношений друг с другом и борьбы за власть на Земле и "на небе", крайне сложна и запутана и достоверных сведений крайне мало, но складывая разрозненные кусочки информации получается достаточно целостная картинка. И исходя из этой картинки, я могу заключить, что когда речь идет о "боге", то с большой вероятностью речь идет именно об инопланетянах-аннунаках.

Никаких следов воздействия на историю человечества и планеты Земля других высших существ, не имевших никакого отношения к этой группе "богов" - я не зафиксировал.


Комментировать   Комментариев: 1
Так вы благодарите меня за информацию
2 Май 2013

За что же минусить меня,если мнение не моё ? Так вы благодарите меня за информацию...

"Благодарите меня за информацию"... Эх, вертится у меня на языке крепкое словечко...

Просто информация никому не интересна. Информации вокруг - завались. На любой вкус. Важна и интересна только информация, пропущенная через твое собственное сознание.

Любая информация, которую ты кому-то зачем-то сообщаешь - ты несешь за нее ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность.

Не важно, кто это сказал, почему это сказал, правда это или нет. Ты повторил - значит ты с ней согласен. Ты ее поддерживаешь. Ты вкачиваешь в нее свою энергию, укрепляешь ее своим личным авторитетом. Это ТВОЕ мнение.

Если эта чужая информация окажется ложью, фальшивкой, глупостью - ты понесешь ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за это. На тебя упадет пятно распространителя фальшивок, глупости, лжи. Твой авторитет снизится. В следующий раз тебя будут слушать менее внимательно и относиться к ЛЮБОЙ информации, исходящей от тебя с недоверием.

И отмазки в стиле "Мопед не мой. Я просто разместил объяву" - не помогут.

Комментировать   Комментариев: 1
Стены тюрьмы
26 Мар 2013

Заниматься внутренней работой в целях выхода из Матрицы конечно же полезно и продуктивно, но сколько не работай над собой - в итоге все равно упираешься в некоторые физические ограничения, которые собственно и являются стенами этой тюрьмы.

Их собственно 2:
1) Человеческое тело
2) Климат на планете Земля

Человеческое тело - это вообще крайне любопытная вещь. Я сейчас не говорю о том, как оно замечательно внутри устроено и какие чудесные возможности оно имеет.

Я говорю о том, насколько оно выглядит нелепо и странно на этой планете.

В отличие от человека, ни одно животное не упадет и не сломает себе ногу на ровном месте. У животных нет больниц и они прекрасно обходятся без них.

Человек настолько слаб от рождения, что даже дети, прожившие в животе матери 9 месяцев, рождаются недоношенными и их приходится донашивать снаружи, прежде чем ребенок сможет не то что позаботиться о себе, а просто головку держать самостоятельно!

Человек не может есть ничего грязного, хотя все животные - едят спокойно и с дерева и с земли.

У человека невероятно быстро растут волосы на голове, при этом в других местах на теле волос почти нет. И это при том, что климат на планете настолько разный, что в некоторых районах не помешал бы толстый волосяной покров по всему телу, а где-то и волосы на голове мешают.

Человек выглядит абсолютной аномалией на этой планете и это не случайно.

Он изначально создан слабым и беззащитным. Создан сознательно. Создан таким, чтобы он не мог существовать вне искусственных социальных и технических систем жизнеобеспечения. Это его кандалы, его цепи, трубки с питательной жидкостью, вставленные в затылок.

Причина проста - при создании человека, в "техническом задании", изначально стояла задача создать слабое, несамостоятельное, покорное существо, которое будет подчиняться своим создателям и выполнять их команды, не смея перечить. При этом оно должно быть достаточно умным, чтобы качественно выполнять сложную работу, но достаточно глупым, чтобы не осознавать своего бесправного, рабского положения.

Человек создан заведомо более слабым физически, чем "боги" создавшие его. Возможности человека максимально ограничены на генетическом уровне настолько, чтобы он едва-едва мог справляться с той работой, для которой он создан. Это было сделано намеренно, чтобы исключить возможность бунтов и выхода людей из под контроля.

В результате люди оказались зависимы от внешних систем, а управление системами находится в руках "богов".

Дополнительно к клетке под названием "человеческое тело" существует еще и клетка "климат".

Климат заставляет людей тратить большую часть своей жизни на борьбу за выживание. В результате чего у них не остается времени и сил на то, чтобы освободиться от диктата систем и выйти из под контроля "богов".

Климат значительно снижает и без того низкий человеческий потенциал, в результате чего люди, даже не успев толком разобраться в ситуации - умирают от старости и болезней и рождаются заново с уже стертой памятью.

И бесконечный круг оболванивания и эксплуатации продолжается.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Простой и очевидный выход из ситуации - это перехват власти, перехват управления над системами жизнеобеспечения. Этот вариант невозможен без борьбы, т.к. те, кто контролируют системы отлично понимают, что утеря контроля над ними означает потерю власти над людьми.

Глобальное изменение климата также могло бы значительно повысить шансы на противостояние человечества диктату Матрицы. Прекратить дожди, снега, холода, жару. Сбалансировать климат на некотором оптимальном уровне - это отличный способ увеличить количество свободы и радости от жизни.

Есть и еще 2 варианта радикального изменения ситуации.

Изменение человеческого тела на генетическом уровне, раскрытие его заблокированных возможностей, повышение его жизненного потенциала, искусственно ограниченного на уровне ДНК. Так как человек по природе своего происхождения уже является Генно-Модифицированным Организмом, нет ничего страшного в том, чтобы поковыряться в его генотипе еще немного.

Ну или полное уничтожение человечества. Быстрое и безболезненное. Чтоб не мучались.

Комментировать   Комментариев: 1
Посвящается Уго Чавесу
6 Мар 2013

Ты погиб от лап дьявола. Погиб как герой. Ты боролся за свободу своей страны и всего человечества от власти дьявола и был убит за это.

Монолитный заговор черной стеной наступает на планету Земля.

Люди всего мира должны понять, что у них есть лишь один настоящий враг - это дьявол. Сатана. Люцифер.

Отец лжи. Человекоубийца.

Перестаньте думать, что это миф, сказка. Дьявол реален, так же как и каждый из нас.

Он находится в физическом теле на планете Земля. Да, дьявол - это не человек. Но от этого он не менее реален.

Место его нахождения - подземный "ад". Оттуда он дергает за ниточки, оттуда он манипулирует странами и континентами. Оттуда он натравливает народы друг на друга.

У него есть много много помощников среди людей. Их руками он творил и творит свои зверства. Больше всего их в США и Великобритании, но есть они конечно и в других странах.

Я обращаюсь сейчас к ним.

Если в вас все еще осталось что-то человеческое, если в вас еще не полностью умерло добро и сострадание к ближнему - сообщите нам любую информацию, которая поможет найти и обезвредить дьявола! Человечество не забудет вам этого.

Сплотиться против дьявола единым фронтом и противостоять его подлой власти - единственный шанс для всего человечества выжить как цивилизации. Единственный шанс достичь всеобщего процветания.

Дьяволу выгодно быть невидимым, выгодно внушить всем, что его не существует, выгодно отвести от себя стрелки, поэтому он будет винить во всем происходящем самих людей. Будет извиваться как уж на сковородке, только бы не потерять свою власть. Но ни одному его слову нельзя верить.

Он обманывает человечество сотни, тысячи лет. Вся человеческая цивилизация пропитана насквозь его ложью. Войны, болезни, наркотики, извращения, обман, рабство, убийства, подкуп, ссудный процент - вот неполный список его инструментов захвата власти над человечеством.

Перестаньте слушать его сладкую ложь. Перестаньте поддаваться на его искушения. Перестаньте надеяться на авось. Перестаньте верить, что все как-то образуется само. Этого не будет.

Дьявол не отступит. Он ведет с человечеством войну. Ведет давно. И война эта не на жизнь, а на смерть.

Найти его и уничтожить - единственный шанс на выживание человечества.

Победа дьявола означает уничтожение бОльшей части человечества и тотальное порабощение остальной части.

Если вы не верите, что именно так все и будет, вспомните, что творило войско дьявола - фашистская Германия - на территории СССР и Европы. То же самое, но в еще большем масштабе будет происходить по всему миру.

Ситуация крайне серьезная и требует немедленных скоординированных действий всего человечества.

Всем странам и народам необходимо перестать думать лишь о собственном благополучии и объединиться против общего врага. Необходимо приложить все усилия военных и спецслужб для расследования паутины заговора, опутавшего планету.

Только совместные действия помогут противостоять беспощадной дьявольской агрессии.

Люди планеты Земля! Я верю в вас! Я знаю что вы сильны, что вы способны освободить свою планету от дьявольской "Матрицы"! Я желаю вам удачи!

Остановим дьявола вместе!

------

Я прошу всех распространить это обращение по блогам и форумам интернета.



Комментировать   Комментариев: 1
Процветание: как это сделать на Земле?
13 Фев 2013



Пересматривал недавно еще раз этот великолепный фильм и вот что мне захотелось сказать.

Действительно, процветание - это суть и смысл всей жизни. Это ее естество.

Благоухать, цвести, переливаться красками, радоваться, наслаждаться - вот эпитеты настоящей жизни!

Когда я смотрю на то, что происходит на планете Земля - мне грустно. Потому что все это имеет лишь отдаленное отношение к слову "процветать".

Текущее состояние планеты я могу охарактеризовать так: "преступление перед жизнью".

И люди виноваты в этом далеко не в первую очередь.

Люди приложили руку к этому беспределу, но это была вынужденная мера - людям пришлось выживать в абсолютно бесчеловечных условиях.

В первую очередь виноваты те, кто довели планету до такого состояния и бросили здесь людей. А именно - "боги".

Я считаю это преступлением "богов". Преступлением перед человечеством, преступлением перед жизнью. Какими бы причинами это не оправдывалось.

Жизнь способна существовать лишь в узком диапазоне внешних условий. Температура примерно от +10 до +40. Влажность воздуха - не менее 10%. Минимальный уровень различных вредных излучений. И прочее.

Все эти условия на Земле нарушены.

Планета превращена в полубезжизненную пустыню, где жизнь теплится только благодаря высокой степени адаптации живых существ и использовании трупов одних существ для выживания других.

Я представляю себе, какой была эта планета десятки, сотни тысяч лет назад и у меня подступает комок к горлу от возмущения, как можно было превратить эту почти что райскую планету в полумертвый, негостеприимный мир, полный боли, страдания и рабской необходимости трудиться ради выживания цивилизации всю свою жизнь.

Финансовый концлагерь, войны, насилие, эксплуатация человека человеком, загрязнение окружающей среды и прочие перегибы нашей цивилизации - во многом все это лишь следствия рукотворной климатической катастрофы.

Хуже всего то, что люди считают такое положение дел нормальным, естественным и даже не представляют себе, как может быть иначе. И даже еще хуже - люди считают, что жить в постоянном блаженстве и процветании без необходимости ежедневно батрачить - это какое-то извращение, блажь, недостойно и неестественно для живого существа. При том, что вся природа только так и живет.

Терраформирование планеты Земля - вот важнейшая и срочнейшая задача для всего человечества.

Эта планета способна прокормить сотни миллиардов людей, если восстановить ее жизненный потенциал. И не просто прокормить - а создать настоящее процветание!

И нам не нужна никакая чудесная бесплатная энергия. Она у нас уже есть - это солнечная энергия.

Ее вполне достаточно для настоящего процветания. Вот только распределяется она по планете крайне неравномерно. Где-то она выжигает все живое, а где-то ее так мало, что жизнь едва теплится.

Необходимо направить все усилия научного сообщества и разобраться, почему климат на планете выведен из равновесия. Почему продолжают идти дожди и снега, бушевать ураганы. Можно ли восстановить защитный водный слой в атмосфере, который будет защищать планету от космического холода и жесткого солнечного излучения? Можно ли опреснить воды мирового океана? Как вернуть планету к естественному и сбалансированному состоянию?

Россия заинтересована в этом даже больше всех остальных стран, так как нигде люди не живут в таких чудовищных погодных условиях, как здесь.

Климат на планете должен стать таким, чтобы на полюсе круглый год росли бананы, в любой точке планеты температура никогда не опускалась ниже +10 и не поднималась выше +30, не было бы ни дождей, ни снега, ни льда, ветры были бы крайне умеренными, а уровень мирового океана вернулся бы к допотопному (то есть ниже на несколько сотен метров).

Эта цель представляется гораздо более достижимой и актуальной, чем терраформирование совсем уже безжизненного Марса. Который наверняка довели до столь плачевного состояния все те же "боги", возгордившиеся от ощущения своего мнимого могущества, но так и не научившиеся создавать ЖИЗНЬ, а могущие лишь ее разрушать.


Комментировать   Комментариев: 1
У природы нет плохой погоды?
24 Янв 2013

Довольно распространено мнение, что Земля - это настолько уникальная с точки зрения условий биосферы планета, настолько идеально созданная для жизни, что никто даже не пытается представить себе, что климат на ней может, а главное ДОЛЖЕН быть совершенно другим.

Почему именно должен?

Предварительно исключим из рассмотрения теорию эволюции в чистом виде, подразумевающую, что все во Вселенной образовалось "само".

Представьте себе, что вы - Бог, Творец, Создатель всего сущего.

Вы создаете новую звезду, планету и существ ее населяющих.

Стали бы вы например создавать на этой планете дождь? Или снег? Или нестерпимую жару?

И при этом создавать существ, населяющих эту планету, которые не переносят снег и жару? Довольно странное решение, не правда ли? Особенно для Всевышнего и Всемогущего? Который в общем-то может создать все, что угодно и главное, который ЛЮБИТ свое творение.

Стал бы он сознательно обрекать свое творение на страдания и мучения?

Нет, это определенно негармоничная и бессмысленная ситуация. Которая наводит на мысль, что с планетой Земля что-то не так.

Здесь следует понимать один важный момент.

Вся Вселенная и все живые существа созданы прежде всего для того, чтобы ЧУВСТВОВАТЬ.

Все живые существа рождаются прежде всего для того, чтобы наслаждаться жизнью, смотреть, слушать, ощущать всеми органами чувств прелесть Творения.

Именно чувствовать, а НЕ РАБОТАТЬ!

Работа противоестественна. Работа заставляет перестать чувствовать и превратить самого себя в робота.

Откуда вообще взялась работа? Зачем она? Можно ли жить и не работать при этом?

Можно! Но не здесь. Причина - климат.

Климат заставляет работать, что уберечь себя от непогоды. Климат заставляет работать, чтобы прокормить себя. Климат заставляет людей организовываться в сообщества, создавать искусственные социальные и технические системы, призванные обеспечивать выживание человека в условиях неестественного, негармоничного климата.

Климат заставляет, заставляет, заставляет.

Если бы не было дождей и снега - не пришлось бы строить дома. Если бы не было холодов - не пришлось бы одевать теплую одежду и обогревать жилища. Если бы фрукты и овощи росли круглый год и давали по 5 урожаев - не пришлось бы их специально выращивать.

Некомфортный климат вызывает такие глобальные и далекоидущие последствия, что влияет абсолютно на все аспекты жизни человека.

Если бы не климат - не нужны были деньги, люди бы жили в первобытном коммунизме. Невозможна была бы власть меньшинства над большинством, т.к. все необходимое для жизни было бы под рукой у каждого.

Все были бы по-настоящему свободны. Невозможно было бы никого заставить. Потому что как заставить того, кому ничего не нужно? У кого есть все, что ему необходимо?

Нет, конечно жилье, одежда и питание - это не единственные потребности человека. Но посчитайте, сколько времени и сил вы тратите, чтобы обеспечить себя ими? Тем, что должно доставаться вам без усилий. Не кажется ли это диким?

Я убежден, что климат Земли испортился во время Всемирного Потопа и испорчен он был сознательно и искусственно.

Испорчен именно с целью создания проблем на планете. Проблем, которые можно использовать в различных целях. Например - для захвата власти.

Конечно, с учетом того, что Потоп был устроен прежде всего с целью убить все живое на планете, такая чепуха как проблемы с климатом кажется мелочью, но человечество к счастью (или к сожалению) выжило и мы до сих пор вынуждены иметь дело с проблемами созданными тогда, в далеком прошлом. Подчеркну - созданными сознательно и искусственно.

Так вот, с учетом вышесказанного, ключевым для для всего человечества должен являться вопрос - можно ли климат на этой планете как-то исправить? Вернуть его хотя бы в то состояние, в котором он был до Потопа? А до Потопа он был гораздо, гораздо лучше, чем сегодня.

Комментировать   Комментариев: 2
Конкуренция
22 Окт 2012

Конкуренция в природе выглядит несколько иначе, чем конкуренция в человеческом обществе.

В природе ни животные, ни растения, ни насекомые - не конкурируют друг с другом постоянно.

Конкурируют только в случае существенной нехватки ресурсов, необходимых для выживания всей популяции. И даже в этом случае животные стараются адаптироваться - переходят на другой вид корма, мигрируют и прочее.

В обычной же ситуации, флора и фауна живут в балансе и гармонии друг с другом. Никто не душит, не убивает, не отбирает последнее у своих сородичей по стае и даже у других видов. Никто не берет больше, чем необходимо ему для выживания. Есть конечно доминирование, альфа-самцы и прочее - но это все в очень ограниченных рамках.

В человеческом же обществе конкуренция принимает совершенно дикие формы.

Когда самая богатая стая на планете убивает особей своего же вида ради того, чтобы стать еще богаче - такого безумия в природе просто не существует. Это противоестественное для природы явление.

Конкуренция в человеческом обществе специально раздута до бесконечности с целью управления человечеством по принципу "разделяй и властвуй". Люди борются друг с другом изо-всех сил, а дивиденды от этой борьбы получает тот, кто находится сверху, над этой конкурентной схваткой.

В принципе, любая популяция в природе живет по принципу единого организма. Это значит, что каждая единица популяции ведет себя как клетка в организме - потребляет ровно столько ресурса (крови), сколько ей на самом деле нужно и отдает остальное другим членам популяции (клеткам). Понимая, что лично ей будет хорошо только тогда, когда будет хорошо и всем организму в целом. Таким образом популяция/организм существует в балансе и гармонии.

Когда же группа клеток начинает потреблять больше, чем нужно, отбирая кровь у других - то это называется опухоль. Это болезнь. Это ненормальное, неестественное состояние организма.

Человечество сегодня представляет собой больной организм, в котором существует опухоль, стягивающая на себя все ресурсы со всей планеты. А остальная часть планеты при этом страдает, температурит и пытается с этой болезнью справиться.

Т.к. из-за опухоли количество получаемой другими клетками крови - уменьшается, то клеткам начинает крови не хватать и они начинают ее друг у друга отбирать, чего не было в здоровом состоянии.

Эта ситуация крайне опасна для всего организма, включая и опухоль, т.к. если организм умрет - то и опухоль вместе с ним.

Опухоль однако рассуждает иначе. Она думает - "ну я же не буду организм убивать. Я буду на нем незаметно паразитировать, отбирая у других клеток немного крови - они и не заметят ничего".

Но правда в том, что опухоль не способна отбирать немного. Она растет и пьет все больше и больше крови, пока организм не начинает лихорадить. В этот момент все клетки начинают замечать, что происходит что-то неладное и в дело вступает иммунная система организма.

И здесь уже начинается война - кто кого. Или иммунная система победит опухоль и организм выздоровеет, или опухоль победит иммунную систему и организм умрет. Вместе с опухолью.

Опухоль все еще надеется на удачный для себя исход. Она надеется паразитировать на организме вечно. Но так в природе не бывает.

Для опухоли в любом случае все закончится плачевно.

Диагноз ясен. Как лечить?

Рецепт - известный.

Здоровое питание. Здоровый сон. Свежий воздух. Чистая вода. Отдых. Физические упражнения. Положительные эмоции.

Можно конечно организм прооперировать или сделать химиотерапию - но это экстремальный вариант, который чреват летальным исходом.

Организм должен сам избавиться от болезни, естественным путем.

Чтобы бороться с опухолью - нужно тренировать иммунную систему, которая вернет баланс в организме в нормальное состояние и предотвратит появление опухолей в будущем.

Каждая клетка организма должна понять, что стоит ей начать потреблять больше, чем ей действительно необходимо - она тут же сама превратится в опухоль.

Мораль

Лучше быть маленькой клеткой в здоровом организме, чем большой опухолью - в больном.


Комментировать   Комментариев: 1
Фанатизм
14 Авг 2012

Можно ли это назвать фанатизмом? Кто был фанатиком? Я или все мои эээ... оппоненты? Или мы все? Вы сами могли убедиться в том, какими методами пользуется *******. Точно так же поступали и все остальные. И Вы тоже. И я, наверное

Следует отчетливо видеть 2 основных компонента для получения надежных выводов: это факты (посылки) и это логика (машина по получению выводов).

Если не иметь надежных фактов, то какой-бы блестящей не была логика - надежных выводов не получить.

Аналогично, имея самые надежные факты, но не владея логикой - выводы будут также крайне ненадежны.

Поэтому для получения действительно надежных выводов нужно иметь И надежные факты И блестящую логику.

Это прекрасно понимают те, кто хотят, чтобы мы никогда не пришли к надежным выводам в тех крайне неудобных темах, которые они хотели бы скрыть.

Поэтому они бьют сразу по обеим компонентам механизма принятия решения - по фактам и по логике.

Они скрывают и искажают факты, навязывают ложные факты, а также разжижают населению мозги, чтобы люди не могли составлять длинных логических цепочек.

Поэтому в любых неудобных темах - всегда наблюдается дефицит надежных фактов. Всегда недостаточно информации для получения выводов.

Иногда информации так мало и она так ненадежна, что получить надежные выводы практически невозможно, обладая даже самой блестящей логикой. Можно только гадать и иметь разные версии происходящего с почти нулевой достоверностью.

Но чаще всего, даже минимум фактов (в том числе фактов из смежных тем) в сочетании с блестящей логикой могут дать очень и очень надежные выводы.

Это фактически дедуктивный метод Шерлока Холмса.

Несколько незначительных, но надежных фактов, плюс безупречная логическая цепочка дают железный вывод.

Но проблема - в определении надежности фактов, особенно когда их крайне мало, они противоречивы, с чужих слов и не подтверждены ничем. Не ясно, можно ли им доверять или нет. Их достоверность плавает в диапазоне от 0 до 99%.

На таком шатком основании крайне сложно строить логические заключения.

Приходится как-то изгаляться и искать обходные маневры для увеличения достоверности фактов.

Приходится использовать логику для сопоставления разных фактов и увеличения их взаимной достоверности. Приходится просеивать огромное количество мусора.

Так вот, про фанатизм.

Фанатизм - это когда факты, обладающие гарантированной, доказанной, высокой достоверностью - отрицаются ради сохранения целостности теории, которой эти факты противоречат.

Здесь есть тонкость.

Выявить степень достоверности факта - целая наука. Поэтому иногда отрицать факты ради сохранения целостности теории - правильно. А иногда - фанатизм. А разница лишь в том,  можешь ли ты доказать себе и другим людям эту достоверность.

Вы тоже любите, а, главное, умеете вовремя оставить что-то без внимания. Что-то проигнорировать, что-то попридержать. То же самое делал ******** . То же самое делаю я. Разница лишь в степени владения

Да, я иногда оставляю какие-то вещи без внимания. Я отвечаю только на те вопросы, которые я лично считаю важными. Потому что отвечать на каждую мелочь у меня не хватит времени и сил.

Если кому-то кажется, что я ушел от ответа на важный вопрос - у него есть право переспросить меня. Может быть даже неоднократно переспросить.

Если я посчитаю нужным ответить - я отвечу. Если не посчитаю - обосную, почему.

В любом случае, следует понимать, что мы собрались не просто поговорить. Каждый человек в процессе беседы достигает каких-то своих целей. Я достигаю своих, ты своих. Эти цели могут быть разными. Свои цели в процессе беседы следует постоянно осознавать и настойчиво добиваться их достижения.

Вы говорите, что логике нашей далековато до блеска. Да, может и так. Но это не отражается на способности и желании спорить/доказывать свою правоту. Проблема в том, что такой спор превращается часто в спор ради спора. В нем не рождается истина, потому как никто ее и не ждет

Неправда. Рождается, еще как рождается. Может быть это не всегда заметно, но в процессе спора наши позиции по множеству вопросов сближаются. Даже если это не произошло непосредственно в процессе разговора - это происходит позже, в процессе осмысления.

Пусть не по всем вопросам. Но если из 10 обсуждаемых вопросов позиции сблизились по 2-м - это уже результат. А еще плюс к этому, у 1000 человек наблюдающих за беседой появилась какая-то позиция по вопросу, о котором они вообще понятия не имели - это тоже результат.

Даже, если в процессе беседы какой-то вопрос остался неразрешенным - он все равно остается в голове и продолжает совершать свою работу. Незаметно, подсознательно. И спустя какое-то время вдруг станет что-то предельно понятно.

А главное - в процессе спора прочищаются мозги. Из них выветривается мусор. Мозговая деятельность оттачивается и сознание проясняется.

Происходит малозаметный, но глобальный процесс роста сознания. Сознание совершает качественный скачок в новое состояние. Это мгновенно влияет на все аспекты жизни.

Мы все что-то потеряли... Или никогда не имели в действительности. Мы все просто защищаем тут всеми средствами свое мировоззрения без уступок, без попытки понять оппонента, без сотрудничества

Защищать свое мировоззрение любыми средствами, включая фанатичное, бездоказательное навязывание своей позиции и полное игнорирование позиции оппонента - это конечно плохо.

Это животный рефлекс - инстинкт самосохранения любой ценой. Самосохранения своей формы, включая форму ментальную.

Над этим надо работать и наблюдать, как эта автоматическая штука срабатывает внутри тебя и блокирует новую, важную информацию, которая по каким-то причинам противоречит твоему нынешнему мировоззрению.

Нужно учиться контролировать эту бессознательную, животную автоматику когда это необходимо и пропускать новую, действительно важную информацию внутрь своего сознания для критического анализа, даже если инстинкты протестуют.

В то же время, не защищать свое мировоззрение - тоже плохо. Так можно его совсем потерять. Мировоззрение должно быть твердым, но гибким.

Пытаться понять оппонента - необходимо. Сотрудничество - необходимо.

А вот насчет уступок... Уступки в смысле "Я принимаю твою позицию из уважения к тебе, хотя я с ней не согласен" - это довольно глупо. Если ты не согласен - объясни, почему. Если твои доводы логичны - то я постараюсь тебя переубедить. Не смогу - останемся при своих. Но насиловать себя, разрывать себе мозг пытаясь сжиться с тем, с чем ты категорически не согласен - это гораздо хуже.

То, что мы не можем прийти к единому мнению по всем вопросам - это нормально. Вопросы тонкие, сложные, многомерные. Каждый видит вопрос со своей колокольни, в преломлении через свой личный опыт и совершенно естественно, что видит слегка по разному.

Пытаться заставить всех видеть ситуацию в точности одинаково - невозможно. Да и не нужно это.

Для того, чтобы плодотворно взаимодействовать с другими, достаточно быть терпимым к чужому мнению. Терпимым - не означает принимать чужое мнение, если не согласен с ним. Терпимым - означает допускать, что все могут заблуждаться и ты в том числе.


Комментировать   Комментариев: 1
RSS Новости 1 - 20 из 65
Начало | Пред. | 1 2 3 4 | След. | Конец