ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Сначала, - «забыли», а это хорошо осуществимо в физическом теле.
Цитата
Neo пишет:
Допустим. Разве можно в физическом теле вновь стать Богом?
А затем «вспомнили», - собрали все свои качества. Именно в физическом теле эти качества наиболее действенны (действие, действительность).
Цитата
Neo пишет:
и меня бы устроило, если бы ты признал, что "Значительная часть из того, что происходит с человеком - создал он сам". Но когда ты настаиваешь, что "ВСЕ, что происходит с человеком - создал он сам" - меня эта позиция устроить не может. Я не приму такую категоричность.
Да вроде как я и не говорил, что "ВСЕ, что происходит с человеком - создал он сам".
Человек вообще пока мало что СОЗДАЁТ сам и осмысленно. Если только глупости....
И тем не менее, человек ОТВЕЧАЕТ за всё, что с ним происходит. Не «виноват», а «отвечает».
Пример.
Пошёл мальчик в сад, встал под яблоней, и не его голову упало яблоко.
Кто «виноват»? Яблоня? Тот, кто посадил яблоню? Пацан, что встал под яблоней?
Ни кто. Но вот пацан сам ОТВЕЧАЕТ за то, что подставил свою голову. Закон физики не изменен. Нравится пацану, или нет. Он просто должен ЗНАТЬ этот закон и учитывать (ОТВЕЧАТЬ) в своих действиях.
Сам подставил голову (ответственен), …. при этом не важно, знал закон, или нет. Закон всё равно сработает. И получив по башке, - не плохо бы самому выучить закон. И впредь учесть. Ни кто ни чем ему более не обязан.
Сад посажен.
Я понимаю, почему «разделить ответственность» очень важно для собственного самоуспокоения.
Но это, - игра в «дурака», Нео.
В эту «игру» люди играют просто с упоением. Возьмите «экономику».
Одним из элементов современной экономики является «страхование».
С математической точки зрения, - это расчёт вероятности БУДУЩЕГО события.
С экономической точки зрения, - если событие произойдёт с вероятностью более 50 %, самой компании просто не выгодно страховать такие события. Иначе она с вероятностью более 50 % прогорит сама, на выплатах. Значит выход для компашки один, - так составлять «стандартный» договор, чтобы понизить вероятность ВЫПЛАТ, а не самого события. Так и поступают. Основой штатного состава являются дотошные юристы, заточенные на суды и тяжбы. А цель у них известна изначально. НЕ ПЛАТИТЬ!
И правительство предлагает играть в эту глупость людям, страхуя свои постройки от пожара.
Вроде и МЧС у правительства нет, и самолёты помогают тушить пожары только за рубежом, а наши «охранники» прыгают прямо в огонь с клизмой на перевес. И нет упреждающих мероприятий (кому их производить, и за чей счёт?), - за то собирают «совет», и принимают «план», типа «перехват», и «ураган».... Уж не думают ли в правительстве, что юристы кинутся сохранять лес от пожаров?!?
КТО ИГРАЕТ В ДУРАКА?
В примере с яблоневым садом, - всех застраховать и вперёд, под яблони. Вместо того, чтобы провести «упреждающую уборку».....
Цитата
Neo пишет:
Проблема не в том, что ты гнешь свою линию, а в том, что не желаешь слышать аргументы. Игнорируешь. Не замечаешь их. Продолжаешь цепляться за целостность своей теории несмотря на факты, опровергающие ее.
Вы заметили целостность моей теории? Я рад.
А Ваши аргументы я вполне вижу, но не вижу их опровергающей «роли».
Обвинить «кого-то в чём-то», - это не аргумент, и не факт. Это вымысел, оправдывающий отсутствие таких фактов.
Да вроде как я и не говорил, что "ВСЕ, что происходит с человеком - создал он сам".
Ну начинается Я не я, хата не моя Привести тебе пяток твоих цитат, где ты говоришь буквально именно это?
Цитата
Forester пишет:
Пошёл мальчик в сад, встал под яблоней, и не его голову упало яблоко. Кто «виноват»? Яблоня? Тот, кто посадил яблоню? Пацан, что встал под яблоней? Ни кто. Но вот пацан сам ОТВЕЧАЕТ за то, что подставил свою голову. Закон физики не изменен. Нравится пацану, или нет. Он просто должен ЗНАТЬ этот закон и учитывать (ОТВЕЧАТЬ) в своих действиях. Сам подставил голову (ответственен), …. при этом не важно, знал закон, или нет. Закон всё равно сработает. И получив по башке, - не плохо бы самому выучить закон. И впредь учесть. Ни кто ни чем ему более не обязан. Сад посажен.
Неплохой пример, чтобы разобраться с вопросами ответственности. Я думал предложить вариант "Мальчика укусил комар". Но пусть будет яблоня.
Так вот в твоем примере виновата яблоня и яблоко. И то, что они якобы не могут нести никакой ответственности - не означает, что яблоня не виновата. Виновата. Она была причиной события. Она живое существо, которое вырастило яблоко и яблоко с дерева упало.
Да, мы не можем яблоне ничего предьявить, разве что спилить ее к чертовой матери. Но это не умаляет ее ответственности.
Мальчик стоя под деревом не мог знать, когда и где на него упадет яблоко. Откуда?
Цитата
Он просто должен ЗНАТЬ этот закон и учитывать (ОТВЕЧАТЬ) в своих действиях
Какой закон-то? Что яблоки, когда они созревают - падают? А ты можешь с гарантией предсказать, какое яблоко когда с дерева упадет? И где тут закон? Это совершенно непредсказуемое событие, которое полностью зависит от самой яблони. А учитывая отсутствие у яблони собственной воли - это событие хаотическое и находится в ответственности Всевышнего.
Ты конечно можешь сослаться на то, что яблоки падают исключительно под яблонями. И если под яблоней не ходить, то и ничего на голову не упадет. Но если ты уже находишься под яблоней? Если у тебя нет возможности не быть под яблоней?
Ты не можешь структурировать и предсказать хаос. Да, ты можешь его КАК-ТО учитывать в своих действиях. Но это не значит, что ты отвечаешь за это событие. Ты лишь обороняешься, реагируешь, предупреждаешь это событие. Но не ты послужил его источником. Не ты несешь ответственность за него. Ты несешь ответственность за воздействие этого события на свою жизнь. Но учитывая, что это событие совершенно непредсказуемое, а значит оно находится вне твоего разумного контроля - ты ничего по большом счету не можешь с этим сделать. Разве что - спилить источник события под корень и тем самым устранить причину.
А иначе остается только лечить шишки на голове - бороться со следствиям.
А можно мне добавить сюда пример с метеоритом, падающим на дом фермера? Неужели и тут есть виноватые? Можно посадить фермера, или осудить метеор за прямое попадание? Мог ли фермер знать, когда строил свой дом и учитывать риск падения метеорита прямо на крышу дома?
Да вроде как я и не говорил, что "ВСЕ, что происходит с человеком - создал он сам".
Ну начинается Я не я, хата не моя Привести тебе пяток твоих цитат, где ты говоришь буквально именно это?
Нео, я говорил о реальности человека, в которой он и живёт, и САМ, сам её создаёт.
А здесь мы говорим о действительности. Разницу почувствуйте.
Реальность, чтобы в терминах уже понятных, - это конус, вместе с его проекцией. ВМЕСТЕ.
А действительность, - это пересечения только проекций. Их взаимодействие.
Вас постоянно сносит в эти проекции, и обязательно нужно найти виноватого.....
Настораживает.
Цитата
Neo пишет:
Так вот в твоем примере виновата яблоня и яблоко. И то, что они якобы не могут нести никакой ответственности - не означает, что яблоня не виновата. Виновата. Она была причиной события. Она живое существо, которое вырастило яблоко и яблоко с дерева упало.
Да, мы не можем яблоне ничего предъявить, разве что спилить ее к чертовой матери. Но это не умаляет ее ответственности.
Мальчик стоя под деревом не мог знать, когда и где на него упадет яблоко. Откуда?
Мальчик кушает яблоки, и знает, что их снимают с дерева, а не собирают «падалицу».
Если не знает, - пусть учит эти простые основы бытия. Для того он и торчит в этой действительности.
Я от него даже не требую высокой степени абстрагирования, вроде Ньютона, который провёл аналогию между падением яблока и законом тяготения. А ведь, в конечном счёте, - придётся и до абстрагирования добраться.
А уж «яблоня виновата».....
Слов нет..... Хотя есть конечно.... (тут много слов!)
Цитата
Neo пишет:
Ты не можешь структурировать и предсказать хаос.
Хаос остаётся таковым ровно в той степени, в какой человек НЕ СУМЕЛ ПОЗНАТЬ.
Там где познал, - уже существует некое подобие «знания». И им можно руководствоваться.
Цитата
Neo пишет:
Да, ты можешь его КАК-ТО учитывать в своих действиях. Но это не значит, что ты отвечаешь за это событие. Ты лишь обороняешься, реагируешь, предупреждаешь это событие. Но не ты послужил его источником. Не ты несешь ответственность за него. Ты несешь ответственность за воздействие этого события на свою жизнь. Но учитывая, что это событие совершенно непредсказуемое, а значит оно находится вне твоего разумного контроля - ты ничего по большом счету не можешь с этим сделать. Разве что - спилить источник события под корень и тем самым устранить причину.
А это, чувствую, панегирик руководству, из года в год незнающему, что делают с пожарами?
У нас что, пожаров никогда не было?
Или «сосулей», блин, никогда не отрастало?
«Первопроходцы»..... (слова те же, что и выше)......
Цитата
German пишет:
А можно мне добавить сюда пример с метеоритом, падающим на дом фермера? Неужели и тут есть виноватые? Можно посадить фермера, или осудить метеор за прямое попадание? Мог ли фермер знать, когда строил свой дом и учитывать риск падения метеорита прямо на крышу дома?
Хороший пример, Герман. Тут по ящику рассказывали про одного чудика, которого в течении жизни преследовали грозовые разряды. Не помню... что-то раза 3-4 его долбануло при жизни, и что характерно, - после смерти, в его могилу долбануло ещё разок....
Надо, конечно, подать в суд.... (слова те же).......
Цитата
German пишет:
Или жители Белграда, чьи дома разбомбили натовцы в 99 году? Они ведь тоже несут ответственность за то, что жили в зоне бомбардировки. Так?
Тоже, хороший и сложный пример.
Одно знаю, - не будь Белграда в том виде, не было бы Южной Осетии в виде уже произошедшем.
Эти события как-то связаны.....
Сложно увидеть однозначный ответ. Их просто не существует в астрале.
Там множественные варианты...
И кстати. Участие в розыгрыше этих событий принимают.... люди.
Виноваты? Так и будут продолжать «ныкаться» от «своей вины», перекладывая на других.
Или ответственны за свои «деяния»? Тогда САМИ, начиная от мозжечка, блин, и заканчивая правыми и левыми долями....
Forester пишет:
Вас постоянно сносит в эти проекции, и обязательно нужно найти виноватого..... Настораживает.
Я ищу не столько виноватого, сколько причину. Потому что, как мы уже выяснили - наиболее эффективным методом изменения своей жизни в нужную нам сторону является воздействие на причину, а не на следствие.
В этом смысле, виноватый нас интересует даже не с точки зрения его наказания, а прежде всего как первоисточник тех неприятных следствий, которые появились в нашей жизни и которые мы хотим изменить.
Цитата
А уж «яблоня виновата».....
Слов нет..... Хотя есть конечно.... (тут много слов!)
А почему тебя смущает этот вывод? Яблоня - живое существо. Яблоня совершила конкретное действие - вырастила яблоко. Яблоко упало. Упало неудачно. То, что яблоня не в состоянии осознать неприятных последствий, которые оно совершило, уронив яблоко на голову мальчика не означает, что яблоко не стало первопричиной шишки на его голове.
Яблоня несет ответственность, но она не осознает своей ответственности. Яблоко было причиной 1-го уровня, яблоня - причиной 2-го уровня. Садовник, который посадил яблоню - причиной 3-го уровня. И так далее.
Если же мы, наблюдая за шишкой на своей голове, не осознаем, что ее причиной явилось падение яблока - мы можем много времени потерять, чтобы предотвратить повторное падение яблока на голову, но так и не преуспеть в этом. И заиметь в результате еще 10 шишек.
Как можно избежать появления повторных шишек? Очевидно, что есть несколько вариантов. Можно избегать повторения ситуации - никогда не стоять под яблоней. Можно наказать виновницу происшествия по всей строгости - спилить яблоню под корень, чтобы не портила жизнь. Есть и промежуточные варианты - например обобрать с дерева все яблоки до того, как они начнут падать или например стоять под яблоней исключительно в пробковой каске.
Но так или иначе, если мы не выяснили, что именно яблоня ответственна за эту шишку и не предпримем мер по отношению к яблоне - мы не сможем избежать повторения неприятной ситуации! Для нас снова и снова будет сюрпризом падение яблока на голову, потому что мы не нашли причину, мы нацелили наше внимание не туда!
Цитата
German пишет
А можно мне добавить сюда пример с метеоритом, падающим на дом фермера? Неужели и тут есть виноватые? Можно посадить фермера, или осудить метеор за прямое попадание? Мог ли фермер знать, когда строил свой дом и учитывать риск падения метеорита прямо на крышу дома?
Виноватым 1-го уровня в данном случае является метеорит. Его безусловно можно посадить в тюрьму или даже раздолбать на мелкие кусочки молотком - вот только вряд ли он осознает свою ответственность за уничтожение дома фермера.
Но нас опять же должно волновать не столько наказание виновного, сколько понимание, как устранить источник проблемы и не допустить ее повторения в будущем.
В случае с метеоритом я даже и не знаю, что тут можно предпринять. Разве что строить в следующий раз вместо дома подземный бункер.
Цитата
German пишет
7, кажется. Ну вот, виноват он в симпатии/антипатии небес? smile Может, его организм содержал слишком много железа, т.к. он ел много яблок?
Да, я думаю делать вывод без изучения всех подробностей, что его плохая карма стала причиной такого странного стечения обстоятельств - рано. Может быть все что угодно, включая и версию с избытком железа в организме.
Цитата
Forester пишет:
Виноваты? Так и будут продолжать «ныкаться» от «своей вины», перекладывая на других. Или ответственны за свои «деяния»? Тогда САМИ, начиная от мозжечка, блин, и заканчивая правыми и левыми долями....
Моими поисками виноватого ты недоволен, меж тем сам уже давно нашел виноватого и даже и не ставишь под сомнение его (их) виновность.
Forester пишет:
Виноваты? Так и будут продолжать «ныкаться» от «своей вины», перекладывая на других. Или ответственны за свои «деяния»? Тогда САМИ, начиная от мозжечка, блин, и заканчивая правыми и левыми долями....
Моими поисками виноватого ты недоволен, меж тем сам уже давно нашел виноватого и даже и не ставишь под сомнение его (их) виновность.
Тот же мальчик в совершенно аналогичном примере мог засунуть голову в микроволновку, - и был бы таким же ответственным за СВОИ поступки, как и в случае с яблоней. Но ни как не микроволновка, или как в примере, - яблоня. А «виноватых» в его «полной дури» просто нет. Даже пацан, - просто парень ещё не-до-учился.
Так что я нашёл «ответственного», а не «виноватого». Почувствуйте, как говорится, разницу.
ОТВЕТственный и виновный.... ОТВЕТ, - (расшифровывать?), - тот, кто отвечает за свои мысли и поступки. В «конусе», как говорится от вершины, до проекции на плоскость.
Отвечает не столько перед кем-то, (в действительности), сколько перед собой, своим соответствием закономерностям (в конусе). И если он не соответствует, - это становится заметным в первую очередь ему самому, когда яблоко упадёт на голову. Зеркало.
Между прочим, управление обществом построено по тем же принципам «конуса». Просто «схема» скопирована и перенесена в жизнь действительности. И если существует некая общественная структура, типа МЧС, я вправе считать её ответственной (а не виноватой) за ту работу, ради которой её и создали. Поскольку в её поле ответственности входят «ответы» на возможные и вероятные вопросы жизни в действительности. Не граждане, которые НЕ входят в штат МЧС, а самолично, - МЧС.
Представьте себе, чтобы председатель колхоза завёл себе «спасателей», платил им деньги, покупал оборудование, и вместе с тем, заставил колхозников страховаться от «яблочной бомбёжки»..... Это лишь говорит о том, что ни председатель, ни спасатели нихрена не отвечают за свою работу. У них просто нет ответов, … и они стремятся РАЗДЕЛИТЬ (дифференцировать) ответственность с гражданами. Яблоки НАДО УБИРАТЬ, а не «бороться с урожаем» (как в СССР), или как теперь, - «страховать граждан» от всех возможных последствий своей «БЕЗответственности».
Та же песня в экономике. Рынок ценных бумаг самовоспроизводится, как дифференциал Н-ного уровня. Ответственность постоянно подвергается дифференциации, возникают новые «бумаги», и обязательно находятся игроки в «дурака», покупающие эти бумаги. Наступает момент, когда ответственность размыта в пыль, при этом обладая.... (чем?) … фиктивным НО денежным выражением в таких объёмах, что рынок уже не способен поглотить эту массу. По существу, денежное выражение таких ценных бумаг нужно печатать со знаком «минус», и ставку назначать им со знаком «минус». Но тогда игроков в «дурака» будет сложно найти.
Всё. «Велосипедист, убегающий от ответственности» падает на бок, - рынок рушится... надутый пузырь лопается.... ответственности теперь не найдёшь... Её распылили по всем участвующим в игре в «дурака». «Минус» деньги испаряются, вместе с теми, кто участвовал в распылении ответственности. В проигрыше остаются все.
Так что, Нео, причина, - в понимании. А понимание, сугубо индивидуально, в «конусе» реальности. Какое понимание, - такая и проекция в действительность, во взаимоотношения между отдельными личностями.
Цитата
German пишет
7, кажется. Ну вот, виноват он в симпатии/антипатии небес? smile Может, его организм содержал слишком много железа, т.к. он ел много яблок?
Думаю, он опять же не «виноват», а поступал БЕЗответственно, не осознавая неких закономерностей, которые ему натужно пытались продемонстрировать небеса. Настойчиво, в назидание даже окружающим.
Forester пишет:
Тот же мальчик в совершенно аналогичном примере мог засунуть голову в микроволновку, - и был бы таким же ответственным за СВОИ поступки, как и в случае с яблоней. Но ни как не микроволновка, или как в примере, - яблоня. А «виноватых» в его «полной дури» просто нет. Даже пацан, - просто парень ещё не-до-учился.
Пример не очень удачный. В случае с микроволновкой - во-первых ему бы не удалось включить ее, засунув в нее голову - об этом позаботились разработчики микроволновки. Они взяли на себя ответственность за возможные негативные последствия использования своего творения и сделали защиту от дурака. И правильно сделали.
Во-вторых, если бы вдруг ему это удалось - то ответственны были бы в первую голову родители мальчика, оставившие такой опасный прибор на видном месте.
И только в-третьих был бы ответствен сам мальчик за то, что не осознавая до конца всей опасности полез в этот прибор.
Так или иначе, источником проблемы явилась бы сама микроволновка и наше внимание, с целью избежания проблем в будущем, должно быть направлено именно на нее.
Если бы у микроволновки не было встроенной защиты от включения с открытой дверцей - это следовало бы сделать в первую очередь. Во-вторую очередь следовало бы облепить ее красными напоминаниями "Не суйте голову в микроволновку!". В-третьих микроволновку следовало бы убрать на высокий шкаф, чтобы дети не добрались бы до нее.
И только в-четвертых стоило бы учить мальчика больше не лезть в микроволновку, потому что будет бо-бо.
Так или иначе, но ответственность мальчика за подобное гипотетическое событие не является 100%-й, а составляет лишь часть ответственности других людей.
Цитата
Так что я нашёл «ответственного», а не «виноватого». Почувствуйте, как говорится, разницу.
ОТВЕТственный и виновный.... ОТВЕТ, - (расшифровывать?), - тот, кто отвечает за свои мысли и поступки. В «конусе», как говорится от вершины, до проекции на плоскость.
Отвечает не столько перед кем-то, (в действительности), сколько перед собой, своим соответствием закономерностям (в конусе). И если он не соответствует, - это становится заметным в первую очередь ему самому, когда яблоко упадёт на голову. Зеркало.
Человек отвечает в конечном счете за все перед собой сам.
Но это не значит, что все люди отвечают только за самих себя.
Если бы каждый отвечал за все в этой жизни сам, делал бы все для себя сам - то не было бы такого понятия "цивилизация". Были бы миллиарды существ, каждое из которых копошилось бы где-то само по себе в своем огороде и они никак друг с другом не взаимодействовали.
Но люди пришли к тому, что жить все-таки легче, когда ответственность делится между ними. Один отвечает за одно, другой за другое. Когда можно кому-то доверять, а он может доверять тебе. Когда ответственность распределяется по системе.
Но ситуация - "каждый в конечном счете отвечает за собственную жизнь сам" - никуда не делась. Каждый отвечает сам за то, кому он делегировал ответственность за свою жизнь.
Опять конус получается - "Каждый отвечает за все сам" и одновременно "Каждый НЕ отвечает за все сам".
Neo пишет:
Так или иначе, источником проблемы явилась бы сама микроволновка и наше внимание, с целью избежания проблем в будущем, должно быть направлено именно на нее.
ВНИМАНИЕ, как инструмент индивидуального сознания. В этом выводе направлено на внешнее, на действительность, на совмещение «проекций от конусов». Видим «следствия», не замечая «причин».
Цитата
Neo пишет:
Они взяли на себя ответственность за возможные негативные последствия использования своего творения и сделали защиту от дурака.
Чувствуете? «ВЗЯЛИ НА СЕБЯ»!!!
В своей реальности они ментально организовали убеждения в конусе таким образом, что и проекция в действительность имеет ИХ ОТРАЖЕНИЕ ответственности на том, чем они занимаются ( в данном случае, - оборудование).
Цитата
Neo пишет:
Человек отвечает в конечном счете за все перед собой сам.
Наконец-то. СОГЛАСЕН. (Реальность, конус).
Цитата
Neo пишет:
Но это не значит, что все люди отвечают только за самих себя.
Так о чём и говорю! В действительности наша индивидуальная ответственность транслируется в наши действия (поступки) из реальности (мысли, чувства), тем самым влияя на остальных.
Родительская забота, авторский надзор, контроль организатора.....
Цитата
Neo пишет:
Но люди пришли к тому, что жить все-таки легче, когда ответственность делится между ними. Один отвечает за одно, другой за другое.
Ответственность НЕ ДЕЛИТСЯ. Она интегрируется в целое, в «систему». Выращивается, как «кристалл». Это и называется «самоорганизацией».
Когда «делится», - значит «распыляется» по многочисленным мелким элементам, с многочисленными частными искажениями. Так ответственность «уходит в песок», и подменяется «искажающими желаниями» отдельных вполне себе безответственных ....
Цитата
Neo пишет:
Если бы каждый отвечал за все в этой жизни сам, делал бы все для себя сам - то не было бы такого понятия "цивилизация".
«Цивилизация» и есть «действительность» для людей. Построена для научения элементарным принципам. Как «здание», в которое вселили «жильцов — квартиросъёмщиков». Поведение «квартирантов», - личные проблемы самих «квартирантов».
«Учится, учится и ещё раз учиться» (с).
Цитата
Neo пишет:
Когда можно кому-то доверять, а он может доверять тебе.
До-верие, как и вера, - инструмент обезличенный. И зависит от того, какие принципы заложены в построение «системы», которая строится с применением «веры». Если принцип: «Да он сволочь. Но наша сволочь», - тогда будет воспроизводится «сволочная» система на «доверии». И декларировать эта система может что угодно, на выходе её действий будет постоянно общий интеграл «от сволочизма».
Самое забавное, - другими людьми, на уровне подсознания снимается информация о принципах «системы», с которой приходится иметь дело. И такое расхождение «принципов» и «деклараций» становится основой НЕДОВЕРИЯ остальных. Тут внешние словеса не помогают....
Цитата
Neo пишет:
Когда ответственность распределяется по системе.
Специально вынес отдельно ещё раз.
Ответственность при распределении аннулируется. Порождается полная безответственность.
И дальше можно ахать и вздыхать, наблюдая это явление, которое порождено самими творцами. Можно сочинять указы и акты, законы... ловить блох... приумножая этих же блох.
Ответственность собираться в некое целое, что и порождает систему.
Порочность экономической модели штатовцев именно в «распределении» своей ответственности по многочисленным «пользователям». Порочность управления в СССР в 80-е, - то же распределение ответственности, где ни кто ни за что не отвечал. Сталин её «собирал — кристаллизовал»,...
Forester пишет:
Ответственность НЕ ДЕЛИТСЯ. Она интегрируется в целое, в «систему». Выращивается, как «кристалл». Это и называется «самоорганизацией». Когда «делится», - значит «распыляется» по многочисленным мелким элементам, с многочисленными частными искажениями. Так ответственность «уходит в песок», и подменяется «искажающими желаниями» отдельных вполне себе безответственных ....
Именно, что ответственность ДЕЛИТСЯ! Ты взял на себя ответственность за это, я взял на себя ответственность за то. Вместе мы закрыли всю зону ответственности полностью. "Интегрируется в целое", "Выращивается, как «кристалл»" - это что-то непонятное, неконкретное, абстрактное. Ведет к запутыванию и забалтыванию вопроса.
А то, что она иногда распыляется и уходит в песок - так это потому что тот, кто должен эту разделенную ответственность нести на себе - уклоняется от нее, игнорирует ее. Проще говоря: "должен был взять ее на себя, но не взял". И тогда в зоне ответственности появляются дырки.
Если бы каждый, кто получил свой кусок ответственности - тащил бы ее полноценно - то и вся зона ответственности была закрыта, вне зависимости от того, на сколько частей она была бы поделена.
Цитата
Так о чём и говорю! В действительности наша индивидуальная ответственность транслируется в наши действия (поступки) из реальности (мысли, чувства), тем самым влияя на остальных.
Родительская забота, авторский надзор, контроль организатора.....
Ты говоришь исключительно о том, что вся ответственность только на самом человеке и больше ни на ком. А из этого абзаца я вижу, что ты не понимаешь, как транслируется ответственность.
Цитата
Ответственность при распределении аннулируется. Порождается
полная безответственность.
И дальше можно ахать и вздыхать, наблюдая это явление, которое порождено самими творцами. Можно сочинять указы и акты, законы... ловить блох... приумножая этих же блох.
Ответственность при распределении превращается в безответственность, когда тот, кому достался кусок ответственности не собирается эту ответственность на себе нести. Если у него нет мотивации, нет желания, нет стимула взваливать ее на себя.
Но на самом деле нет никакой альтернативы распределению ответственности.
Потому что брать всю ответственность за все на себя означает - делать все самому. Это конечно полезно в плане "Хочешь сделать хорошо - делай все сам" - но в конечном итоге это не работает, по причине того, что - один в поле не воин.
Ответственность необходимо распределять! Без этого выжить невозможно!
Но нужно доверять ее правильным людям и уметь контролировать разделение ответственности. Уметь добиваться, чтобы ответственность при разделении не уходила в песок, а гарантированно отрабатывалась. Чтобы зона ответственности при распределении закрывалась на 100, а лучше на 150%.
Для этого нужно обладать высоким менеджерским мастерством.
Цитата
Порочность экономической модели штатовцев именно в «распределении» своей ответственности по многочисленным «пользователям». Порочность управления в СССР в 80-е, - то же распределение ответственности, где ни кто ни за что не отвечал. Сталин её «собирал — кристаллизовал»,...
Да нет никакой порочности в распределении ответственности. Проблемы не из-за самого распределения, а из-за плохого распределения. Из-за дырок в зоне ответственности, образующихся из-за безответственных людей. Из-за плохого управления.
На самом деле, мало кто способен по настоящему брать на себя ответственность и полноценно ее нести. В этом проблема. Некому довериться.
Цитата
«Цивилизация» и есть «действительность» для людей.
Да. Цивилизация - это "Реальность 2.0". Природа - это "Реальность 1.0".
Цитата
Человек отвечает в конечном счете за все перед собой сам.
Наконец-то. СОГЛАСЕН. (Реальность, конус).
Ты, дорогой Форестер, все норовишь усесться на плоскую доску "Человек отвечает за все сам". Удобную, понятную доску. Но доску. Плоскость. Примитив.
Я тебя дзенской палкой с этой плоской доски сгоняю, бью тебя по пяткам, чтобы ты наконец подпрыгнул вверх, в объем, где существует одновременно и "Человек отвечает за все сам" и "Человек НЕ отвечает за все сам".
Но ты подпрыгивать в объем не хочешь, а хочешь обратно усесться на такую привычную и удобную доску. И сидеть на ней дальше.
Так вот, еще раз, специально для тебя - "Человек НЕ отвечает за все сам"!
Neo пишет:
Так вот, еще раз, специально для тебя - "Человек НЕ отвечает за все сам"!
И:
Цитата
Neo пишет:
Человек отвечает в конечном счете за все перед собой сам.
В каком случае дзенская палка била по собственным пяткам?
Вам понравилась моя фраза, про конструкторов, которые берут на СЕБЯ ответственность, продумывая «защиту от дураков», а вот пролонгировать её на «управление» не хватает.... ответственности?
Цитата
Neo пишет:
Да нет никакой порочности в распределении ответственности. Проблемы не из-за самого распределения, а из-за плохого распределения.
Тогда откуда недовольство рушащейся «экономической системой»?
Кушайте и наслаждайтесь. Находите себе «какие-то» объяснения «непонятным» явлениям. И становитесь перед каждым кризисом.... в Н-ное положение... Кто бы против?! ...
«Кому война, а кому мать родна» (с).
Палку дзен буддизма не предлагаю, но клизма с иголками уже приготовлена. Причём, ставить клизму человеки станут себе сами.
Собственно для этого и была создана «Действительность Х.0» (а не реальность), чтобы квартиранты могли сожрать друг друга в порыве «великой любви», и получить свой, незабываемый опыт, без особых нарушений целостности для того, что Вы назвали «Реальностью 1.0». Таких «действительностей» было достаточно «До»... наверное и после будут.
Forester пишет:
Тогда откуда недовольство рушащейся «экономической системой»? smile Кушайте и наслаждайтесь. Находите себе «какие-то» объяснения «непонятным» явлениям.
Разрушение экономической системы как раз и происходит из-за провалов в зоне ответственности. Когда те, кому доверена ответственность за заботу об общественном благе, вместо этого паразитируют на обществе в своих собственных корыстных интересах. Т.е. полностью провалили свою зону ответственности и создали не просто дыру в ней, а черную дыру - в которую затягивает всех остальных.
Цитата
Думаю, на этом стоит завершить нашу беседу.
Да, думаю пришла пора.
Мне к сожалению не удалось полностью выразить свою позицию. Осталось много незаконченных хвостов у беседы. Но уже наверное не получится привести этот диалог в состояние полного взаимопонимания.
Спасибо за беседу, Forester. Я получил много удовольствия
Спасибо и всем остальным, принявшим живое участие в практическом занятии «возбуждения» волны в плоскости. Правда, Френкель, - Вы мне здорово помогли в этом упражнении. Что это было, - практика, или теория, - решать Вам. Рассказывать «как это делается», - не входит в мои намерения
Цитата
Neo пишет:
Спасибо за беседу, Forester. Я получил много удовольствия
И надеюсь, она была полезна не только нам двоим
Нет сомнения, что полезна, спасибо всем,
с 27.06.2012 до сегодняшнего дня более 200 сообщений, почти 9000 просмотров.
Прошу обратить внимание, кто ещё не заметил
модераторы поставили теме статус "Важно".
Цитата
Neo
Мне к сожалению не удалось полностью выразить свою позицию. Осталось много незаконченных хвостов у беседы. Но уже наверное не получится привести этот диалог в состояние полного взаимопонимания.
И почему "была", "не удалось"?
Разве манипуляции в нашей жизни чудесным образом исчезли?
Тема не закрыта, добро пожаловать желающим к продолжению,
новые соображения приветствуются.
Психологическая защита от манипуляций
...Существует множество ситуаций, когда необходима психологическая защита от манипуляций, т.е. уклонение от манипулятивного воздействия или ослабление ущерба, грозящего со стороны манипулятора.
Первым действием в психологической защите является осознание самого факта манипуляции: «Стоп, манипуляция!» Пока манипулятивность воздействия не осознается, естественно не осуществляются защитные действия. Как только манипуляция осознается, включаются базовые защитные механизмы.
Поскольку основной мишенью манипулятивного воздействия являются личностные структуры, а основной деструктивный эффект заключается в расщеплении личностных структур (следствие внутриличностных конфликтов), то важнейшая задача для адресата состоит в том, чтобы не позволить оппоненту манипулировать им.
Полезно привлечь внимание к двум универсальным и достаточно специфичным приемам защиты. Первый касается того,что называется непредсказуемостью. Если человек непредсказуем, он неуязвим. Если адресат ведет себя так, что о нем сложно составить мнение, то манипулятору трудно к нему подстроиться. К непредсказуемому поведению более всего склонны люди самодостаточные, уверенные в себе, с высокой самооценкой. Они раскованы, спонтанны, естественны, адекватны ситуациям; изобретательны, находчивы, не теряются в сложных ситуациях.
Второй прием — задержка автоматических реакций. Она проявляется в том, что адресат действует несколько более осторожно, чем обычно, тратит больше времени на принятие решения. Позитивный результат этого приема состоит в том, что проявляется возможность для уточняющих расспросов, оттягиваний, поиска окружных подходов. Задержка автоматических реакций может также способствовать появлению сомнений, колебаний.
Активные способы защиты от манипуляций предполагают:
1. Установку на разрушение технологических элементов воздействия на адресата. Она опирается на дезавуирование поведения манипулятора. Поскольку манипуляция есть тайное воздействие на адресата, то может быть весьма эффективным вскрытие не только намерения манипулятора, но и самого наличия неявного воздействия. С недоверчивой интонацией можно попросить партнера уточнить какой-либо вопрос, задать вопросы о целях данного выступления и т.д.
2. Установку на их использование в своих интересах. В таких случаях речь обычно идет о том, чтобы либо продолжить манипуляцию, которую предпринял манипулятор, но уже под своим контролем и в своих интересах, либо предпринять собственную манипуляцию. Важно, чтобы эффект соответствовал интересам адресата.
Универсальные способы защиты от манипуляций следующие:
1.помнить основную задачу приемов манипулирования (отвлечь от собственных интересов, сбить с толку, получить выгоду, используя искаженную реакцию);
2.четко и твердо сохранять в сознании свои главные интересы;
3.оставаться на позициях реальности в восприятии своих приоритетов, самим собой установленных на определенную перспективу;
4.осознавать разницу между подлинными обязательствами в пользу интересов собеседника и пустыми обещаниями ему...
Хорошая памятка о защите от бытовой примитивной манипуляции.
К сожалению в открытом доступе крайне проблематично найти практическую информацию о среднем уровне манипуляции,о серьезном вообще не говорю - табу стоит.
Если для лайт манипуляции достаточно быть просто хорошим психологом, то средний уровень подразумевает хорошее знание психологии, умение быть 'камертоном',превосходное 'внутреннее' владение и управление собой,умение играть на 'тонком' не очень глубоком уровне,etc.
Думаю что защититься от среднего уровня практически не возможно, т.к. сам факт манипуляции крайне сложно распознать
Сегодня меня уже несколько раз спрашивали о паразитах, видимо, эта тема актуальна, раз люди интересуются. Раз так, попробуем разобраться в этом без ажиотажа.
Во-первых, разберемся, что такое сознание, и по какой причине возник термин паразиты. Сознание – это все целое, сознание не находится в теле человека, а только использует его мозг как приемно-передающую систему, далее ППС. Поэтому правильней было бы сказать, что человек не живет в теле, потому что его центр находится не в теле, а только управляет этим телом, делает его зримым. В теле находится меньше одного процента сознания, остальные 99% в другом измерении. По степени уменьшения частотности сознание теряет свою целостность и достигает нирванического тела, еще понижая частотность – будхического, потом затрагивает импульс рождения, запускающего голограмму человека, и смыкается с каузальным телом, по степени слияния с телом оно подвергается сжатию и понижению частоты до уровня астрального тела, обеспечивающего нас чувствами, и затем по модели эфирного тела, проектирующего голограмму нашей генетики, проявляет физическое тело. То есть тело – лишь окончание большого целостного организма.
Из-за ложных представлений и невежества мы привыкли думать, что мы и есть тело. И это так и есть, ведь, если бросить на ногу кирпич, мы достигнем последней стадии уплотнения нашего свободного сознания. Потому что сознание использует форму воплощения, рождения в теле, чтобы ограничить себя через нервную систему разными видами боли: болью физической и болью душевной. К примеру, когда умирает близкий нам человек, или нас бросает любимая девушка, мы тоже испытываем боль. Мы также испытываем боль в силу любых ограничений прописанных в наших убеждениях. Например, не находим работы согласно своим амбициям – боль, оскорбляют наши ограниченные убеждения – снова боль. Ну, если на гвоздь наступить, то опять – боль.
Без боли голограмма человека потеряла бы всякий смысл, так как основа воплощения – это обучение единству. А обучаться единству и соединенности через что? Деда Мороза на облаках нет, есть система или законы природы, через которые мы обучаемся и эволюционируем. Через осознание дефектов, а любой дефект тела или психики, убеждений или ограничений вызывает БОЛЬ! Боль – самое важное в жизни человека. Конечно, бывает боль сильная и слабая, в зависимости от того, как далеко человек от единства с самим собой. Любая боль – это индикатор несовершенства. Таким образом, сознание не есть тело, но именно через тело и психику оно может уплотняться и видеть свои ограничения и, изменяя свое отношение, убирать деструктивные программы. Так что сознание человека ни описать, не измерить чем-либо нельзя, оно – всюду! Оно – везде, оно совершенно соединено со всеми элементами всех систем. Единственное, чем можно замечать существование сознания, так это его дефектами. Это единственное, чем можно зафиксировать рамки того или иного конкретного человека. Истинное же сознание человека свободно и неделимо.
Но человек имеет карму и приходит сюда в жизнь тела с определенным зарядом от родителей, а также в самом процессе жизни продолжает накапливать записи памяти, в том числе и деструктивные. Поэтому прикладная психология и НЛП могут быть весьма полезными средствами, чтобы починить голограмму человека на поверхностном уровне, изменив паттерны ограничений и темные картинки поменяв на светлые, поменяв записи в недалекой истории, и тем самым дав ресурс и силы к жизни и творчеству, на какое-то ограниченное время. Ну а что делать с теми слоями голограммы, которые находятся на уровнях, привнесенных от генетического древа и прошлых жизней? Можно попытаться что-то поменять на этом уровне через гипноз, но это, с одной стороны, очень опасно, а с другой, малоэффективно, почему так – отдельный разговор. Проблема в голограмме человека состоит в том, что только сам человек может быть источником своего изменения, а не какой-то там гуру или, к примеру, книга, которую вы читаете. Это всего лишь стимул, указатель. В Ведах и других древних текстах, сохранившихся в устной и письменной передачах, упор делается на то, что все-таки возможно работать с глубинными уровнями голограммы через медитацию, год за годом исключительно плавно и постепенно стирая глубинные паттерны или самскары. Махабхарата последняя книга, сохранившаяся после проигранной нами войны с паразитами, делает упор на процесс атеистической йоги и глубокие медитации недуальности, когда человек шаг за шагом убирает самскары или изначальные кармические дефекты. Но для этого нужны сотни жизней и правильный процесс, хотя надо же с чего-то начинать. Собственно, более менее мы как-то определили сознание.
В сознании человек неразделен со всем миром и не имеет конца, смерти сознания, и какой-то своей частью пребывает во всех существах. Можно убить тело, но нельзя убить сознание. Но сознание можно заморочить, запутать и заставить испытывать боль, сознание может быть использовано другими людьми, не людьми, а так же существами тонкого мира. Только сознание с дефектами может быть потенциально использовано и манипулируемо. Чистое же, расслабленное сознание использовать в корыстных целях другим существом или человеком невозможно!
Теперь давайте разберемся со словом паразит. Паразит – это тот, кто использует вас в своих целях. А что вообще можно использовать-то в человеке? Что он такого ценного имеет, что и существа из тонкого мира, и инопланетяне, и элиты – все хотят поиметь человека? Как вот взглянешь на людей в метро и понимаешь, что иметь-то с них нечего вроде как, но в реальности картина выглядит по-другому. В нашем мире и в тонком мире все есть энергия. Эта энергия бывает разного качества, некоторые энергии неинтересные и малоперспективные, другие – редкие и, соответственно, дорогие. Человеческий потенциал – одна из самых дорогих энергий в нашем многомерном космосе. Что такое человеческий потенциал? Человек способен переживать единство, это переживание единства дает человеку практически океан радости и всепроникающее творческое сознание. Человек может использовать это для созидания творчества, самореализации, воплощения своих идей в красоту жизни, науку или изобретения или отдавать эту энергию через любовь другим людям, делая этот мир лучшим, как это было до пришествия паразитов. Иначе говоря, человеческий потенциал – это возможность решений и возможность создания нового. А теперь, к примеру, посмотрите: стоит ограничить сознание человека какой-то идеей, убеждением или деструктивным страхом, и он уже не может воплотить замыслы своей жизни. Куда уходит энергия неизрасходованная на его самовыражение? Энергия никогда не исчезает в никуда. Эта энергия на волновом уровне снимается паразитом, закрепленном на ограничивающем убеждении. Для паразитов существенно важно, чтобы как можно больше людей было поломано физически или психически, чтобы можно было с них качать и качать. Но для этого надо ограничить людей в знаниях и опустить их до животного уровня восприятия, свести фразеологию до уровня Эллочки Людоедки: хочу – не хочу, нравится – не нравится, превратить человека из мыслящего существа в некую репку, которая ест ГМО сосиску, потом смотрит свой сериал по ТВ, порнушку в интернете и запивает это спиртным. На выходе мы получаем человеко-животное, которое за деньги на все готово, а всего остального оно уже боится. В связи с тем, что в результате этого мышление атрофируется до уровня «нравится – не нравится», без какого-то намека на самоосознание и самовоспоминание, можно делать с этой репой все, что угодно. Потому что энергию сняли, и теперь этой же энергией можно и управлять.
Люди думают, что манипуляция осуществляется через какие-то хитрые технологии, а на самом деле, все гораздо проще. Мы – общество потребителей, и на что мы направили свое внимание, туда мы свою энергию и отдали. Если мы уберем энергию от объектов потребления, они потеряют какую-либо ценность. Если вы перестаете смотреть какую-то передачу или есть какой-то продукт, все просто, эту телепередачу снимают с канала, этот продукт перестают выпускать. И ничего более. Теперь представьте, обесточенная масса людей готова на все, лишь бы только получить глоток человеческого, своего же собственного потенциала. Нас тянет туда, где собрана наша же коллективная энергия. Поэтому возникают идеологии, учения, гуру, места поклонения, обряды. А что собственно происходит в местах поклонения различных культов? Люди несут туда оставшийся потенциал, он там коллективно усиливается и собирается, и выводится к существам другого мира, назовем их инопланетянами или паразитами, а часть энергии остается, чтобы привлекать этих же самых адептов. Это как энергетическая воронка. Люди приходят в эти места поклонения, кто-то помолиться, кто-то свечку за упокой конкурента поставить, и то, и другое работает. Концентрация-то энергии большая. Потому что, это законы природы. Бога на небесах не существует, а существуют законы природы и принципы. Для создания простейшего генератора нужны два человека, а представьте, какую конденсацию создает толпа.
А теперь представьте, был какой-то талантливый ученый, который делал что-то для экологии или изобретал что-то полезное, и тут он попадает в какое-то вероучение, его мозг блокируется, потенциал уходит паразитам по коллективной сети, и, выходя из места поклонения, он уже не имеет никаких блестящих идей, чтобы доказать, что Земля – круглая. Некоторые в прошлом были свободны от паразитов и могли мыслить, поэтому совершали изобретения и доказывали, что Земля – круглая, а не блин на черепахах. Ну, многих из них эти же паразиты убивали потом, чтобы хоть как-то управлять через изоляцию людей от знаний. Из-за паразитов люди отброшены в своем научном прогрессе и пришли к жесточайшему экологическому кризису. Паразиты оставляли только ту науку, которая не мешает, или ту науку, которая помогала транснациональным компаниям, завязанным на доллар, содержать все это хозяйство. Посмотришь, был здоровый веселый человек, а потом с ним случился ПГМ, и он стал верить в булочки с глазами и прочую глупость. А потом просто происходит съем потенциала, и люди опять в своем развитии отбрасываются на тысячу лет в прошлое. Господа, ну уже доказано, что Земля – круглая, пора уже побеспокоиться о своей планете, потому что такими темпами никого в живых лет через 10ть не останется. Да и можно ли назвать человека живым, если в нем одни паразиты?
Надо понять разницу между верованиями и знаниями. Если вы встречаете какого-то гуру и начинаете в него верить, ваш процесс развития сразу останавливается, как у нас говорят, вы попадаете в секту. Почему процесс развития останавливается? Потому что развитие – это развитие человеческого потенциала, соответственно развитие мы можем начать только с себя, а не с гуру. Если же мы накачиваем своего гуру, идола, камень, божек своей же верой, мы делаем его только суперпривлекательным и харизматичным для других. Нимб на голове нашего гуру – это и есть наш же потенциал, отданный ему нашей верой. Тоже происходит с предметами культа, местами силы или вещами, которым поклоняется много людей, они аккумулируют энергию толпы, половина которой уходит паразитам, а вторая половина – на привлечение и подкорм поклоняющихся.
Помните, мы сами все имеем для своего развития. Достаточно наладить коммуникацию со своим бессознательным или, как иногда любят говорить, подсознанием. Просто задайте себе вопрос, что вам нужно для развития, в тишине ума и запишите ответ. Что может быть проще. Надо научиться слушать свое тело, надо научиться доверять своему телу, надо научиться общаться с телом и богатством нашего бессознательного. Термин бессознательное означает, что есть некая часть, которая просто еще не осознанна, нужно научиться общаться с этой частью себя, чтобы она открыла вам секреты вашей целостности. А если вы уверовали в какого-то гуру, то считайте, что ваше развитие остановилось. Если вы уверовали в книгу или даже в то, что я пишу здесь – ваше развитие остановилось. Помните вы – мыслящее существо, способное много читать и анализировать, способное наладить коммуникацию со своим телом и подсознанием и привести его к свободе от ограничений и окончательному единству.
По этой причине сейчас не работает ни одно организованное учение. Действительно, создается впечатление, что вообще ничего не работает. И это действительно так, работают только вопросы, исходящие из вашего сердца, работает только ваш собственный путь, когда вы являетесь источником пути для себя. Так как, если есть хотя бы намек на верование в гуру или на веру в доктрину, если идет подмена знания о своей природе любым видом верования или уверенности в каком-то идеале, то сознание заблокировано. И вся энергия уходит, сливается к этим авторитетам, и от этих авторитетов – часть к инопланетянам, часть на поддержание их харизмы и силы влияния, чтобы вас же притягивать.
Откуда же эти гуру, поводыри, лидеры получают силу влиять на вас? Не смейтесь, от вас самих, от вашего потенциала! Его хватает не только на то, чтобы покрыть нужды паразитов, но так же и обеспечить вашего гуру силой влияния. Вы сами, своей силой делаете гуру или верования привлекательными для самих себя. Потому что, когда во что-то верит группа людей – это становится большой силой. Все эти закономерности распространяются на все явления от сосисок в магазине, до футбольных матчей и порнографии в Интернете. Поэтому, если есть возможность, поставьте какой-нибудь фильтр чтобы защитить ваших детей от порнографии. Вы заметили, наверное, что порно сайты никто не закрывает. Почему? Сексуальная энергия очень важна для паразитов, как и любые сильные эмоции страха или празднования. Отсюда, Интернет является одной из глобальных систем по сбору человеческого потенциала. Но тот же самый Интернет мы, мыслящие люди, можем использовать, чтобы получать знания.
Поэтому и по другим причинам в мире паразитов начался кризис, целыми миллионами они покидают нашу планету. А люди, ошарашенные этим процессом, теряют верования и ложные убеждения, при этом от паразитов им осталось ужасающее состояние экологии и внутренней пустоты, страшной пустоты, убегая от которой, люди готовы верить хоть в гномиков удачи, хоть в кристаллы богатства, хоть в Деда Мороза на облаке. Поэтому нормальный человек, оставленный паразитами, испытывает кризис веры, не знает куда податься, так как многие манипуляции уже не работают вследствие отлета паразитов в мир иной. То есть многие люди испытывают нечто вроде кризиса пустоты или депрессии. Потому что люди привыкли быть манипулируемыми, идти за кем-то или чем-то. То есть, шизофрения и психоз более привлекательны для людей в силу заполнения пустоты, чем развитие себя как источника или генератора энергии. Разучились мыслить и осознавать, и при этом вся экология против людей.
Эта ситуация заставила многих теневых консультантов и экспертов принести себя в жертву, высунуться и поделиться своими знаниями. Хранители знаний никогда не высовываются к людям, тем более в моменты кризисов, так как, сами понимаете, это грозит самоликвидацией. Но природа и ее разрушения достигли такого огромного масштаба, природа страдает, люди поломанные - смотреть жалко. Поэтому многие эксперты и хранители сейчас проявились людям, чтобы поделиться тем универсальным знанием, которое принадлежит всем людям, а не только элите. Потому что этот кризис покажет, хотят ли люди превратить себя в зомбиленд, а свою планету в помойно-ресурсное ведро или выберут путь мыслящего человека.
Но неизвестно, найдут ли люди силы разобраться со своим животным началом и починить себя. Наверное, вы так же заметили, что в это уникальное время не появляется никаких знаковых великих учителей или махатм или пророков? Потому что им уже собирать нечего, сама среда уже становится пробужденнее. Они бы не смогли набрать необходимой им силы, чтобы организовать слив человеческого потенциала и управление им. Поймите, что если кто-то имеет над вами силу, то это только вы сами дали ему эту силу, и никто другой. Потому что человеческое сознание всеобъемлющее в своей радости. А просветленный человек – это человек свободный от паразитов сознания. И мы все в той или иной степени просветленные. Это то, что мне в свое время понравилось у Догена. Доген в свое время принес практику дзадзен в Японию. И он говорил так: «Медитируя, не желайте достигнуть просветления, сам акт дзадзен, чистого сидения, уже и есть просветление». Так же мне у него нравилось, что он предлагал, прежде чем садиться в дзадзен, думать об этом как о встрече со смертью, воспринимать дзадзен как отправную точку смерти, итоговую точку. Это все были великие мысли великого человека. Но, если вы сейчас станете последователем школы Догена или дзен, никакого прогресса не произойдет, а только регресс. Да все по той же причине. Точка развития находится внутри вас! А на всех учениях, даже на самых с виду чистых, есть существа, которые занимаются сбором человеческого потенциала. Именно по этой причине, я отказался от карьеры гуру, не собираю людей, не пишу книги, не снимаю фильмы, не создаю школу.
Люди, идущие к гуру в наше время, не ищут знаний, а ищут веры, чтобы спрятаться от безумной жизни. Настоящее развитие в наше время – это развитие творческой индивидуальности, которая рассмотрела саму себя, починила свою внутреннюю структуру и создала возможности для самой себя. А где вы решите воплощать свое творчество – в бизнесе или сфере услуг, или в живописи, или в науке – это уже не важно. Важно, присутствует ли бдительность или осознание в этом процессе или нет. Паразиты более всего боятся человеческой мысли, осознанности. Осознанный человек лишает себя невежества и может фиксировать наличие паразитов. Паразиты в большей степени существа невидимые и многомерные, уже научившиеся жить в многомерном мире, им физическое тело не нужно. А по законам системы самый сильный элемент системы – это самый гибкий ее элемент.
Если вы проанализируете систему управления на Земле, то чем элемент более гибкий, тем он более важен в управлении. Взять те же деньги, текут рекой во всех направлениях. Над деньгами стоят идеи и их элиты. Потому что идеи более прозрачны, чем деньги, более незаметны в своем существовании и более всепроникающи. Над идеями стоят паразиты, которые собственно и запустили эту машину несколько тысяч лет назад. В своих бедах и состояниях человеку некого винить, даже паразитов. Потому что каждый человек сам выбрал такой путь. Никакое, даже самое лучшее правительство, не сможет помочь вам, если внутри нет самосознания. Чтобы менять мир, нужен образец, а образец можно получить только через медитацию, через собственное саморазвитие внутри себя. Снаружи нет никакого образца красоты. Потому кроме себя обвинять нам некого. Выбравший путь инерционного зомби, человек сам лишил себя смысла жизни, а потом всю жизнь страдает и ищет его. В таком случае человек – как поломанная машина. Поэтому я и делюсь своим опытом, чтобы вы смогли себя починить самостоятельно. Потому что, если зомбиленд победит, то все хранители и высунувшиеся из тени эксперты уйдут обратно в тень или покинут планету, и уже не будет никакого шанса починить себя.
Паразиты в эпоху кризиса могут создавать экологические катастрофы, войны, так как паразитам нужны жертвоприношения, эти жертвоприношения просто замаскированы под войны, катаклизмы, природные бедствия, терроризм. Потому что все больше людей становится мыслящими и меньшее количество отдает им свой потенциал, иногда жертвоприношение - это единственная пища, что у них остается. Многие организации, основанные паразитами, уже ничего из себя не представляют, одни только формальности, картонные коробочки, бессодержательные и невкусные, и люди не отдают туда свое внимание, так ходят формально на работу, семью кормить, или ради культуры. Если вы делаете что-то формально, вы не отдаете энергию, если вы относитесь к чему-то формально, вы не отдаете энергию. Поэтому у паразитов наступил кризис, они не рассчитывали, что у людей такой глубокий инстинкт любви к себе. И даже с их технологиями они оказались в пустой бочке, со всеми их бессмертиями и махатмами все оказалось пылью перед лицом господа, перед изначальными законами природы. Но кто знает, окончательная битва еще не состоялась. Может быть, люди и проиграют. Надо не убежища психологического искать в учениях, а хранить свой безмятежный ум. Научиться созерцать спокойный, безмятежный ум – именно это убивает любого паразита.
Я видел далекое будущее, когда люди использовали науку созидательно, строили красивые экологические города, изучали психологию души и сознания, медитация помогала людям жить в полноте смысла. Я видел очень красивое будущее людей. Не через сто лет, а гораздо позже. Надеюсь, это осуществится. Если вы будете понимать, что паразиты потребляют не ваши деньги, а ваше внимание, тогда все будет хорошо. Именно отнимая ваше внимание на идеи и ограничения, паразиты лишают вас способности мыслить и зарабатывать достойно. Вы сможете использовать свое внимание для самовыражения, а не для ограничивающих идей, и, даст бог, все себя починят.
Чтобы проверить себя на паразитов, можно сделать естественную медитацию из четырех пунктов описанную выше. И понаблюдать, насколько ваш ум чист, если вы в течении 15 минут только провожаете свои мысли, и они не затрагивают ваш центр, значит, вы свободны от паразитов на ментале. Если вы время от времени залипаете в мысли и образы, вам надо медитировать по 15 минут раза три в неделю, пока ваш центр не будет чист и свободен. Так же можно протестировать себя на чувства: если в естественной медитации время от времени вспыхивают в разных местах тела или за его пределами те или иные чувства, в том числе легкое давление в голове или животе, или еще где, или есть некие движения чувств и при этом ваш центр ими затрагивается, значит, вы несвободны от астральных паразитов. И вам так же надо пару лет помедитировать. Паразиты есть и на других уровнях, но для этого нужны специфические медитации. Само наличие мысли в медитации или чувств – это не плохо, это хорошо, но если они на периферии, то есть вы не ныряете в них по инерции. Если же вы присоединяете свой центр к мыслям и чувствам, то значит, тем ли иным способом вы сливаете свой потенциал. Это замечание касается только медитации и наличие паразитов можно проверить только в медитации. Потому что в обычной жизни мы не можем фиксировать эти процессы, по крайней мере, на начальном этапе своего развития.
Что возникнет, когда ваша медитация освободит ваш центр от паразитов? Этот центр будет сам генерировать энергию, вы сами станете источником своей энергии. И это даст переживание единства, переживание смысла жизни, осознанность и то самое человеческое счастье самовыражения.
В принципе, что надо знать нормальному человеку о паразитах, не специалисту, я думаю, я высказал. Этого достаточно, чтобы быть свободным от большинства паразитов. Так что дерзайте ваша жизнь и жизнь ваших детей только в ваших руках. Человек – уникальное творение природы и, если он вернет себе свой потенциал, откроются такие двери, даже вообразить сложно. Вы не представляете, насколько человек способное существо, и какое невероятное количество способностей в него заложено природой. Если вы отбросите лишнее, уверенность возникает автоматически.
Часто задумываюсь над смыслом того, что происходит в информационном пространстве. К чему все это? Кругом говорят о масонах, рептилоидах, НЛО, заговорах. В стороне не остаются даже федеральные каналы.
А уж сколько разговоров о грозящих нам бедствиях, катастрофах, катаклизмах, тотальных войнах. Каждый год к нам приближаются то сверхгигантские астероиды, то армады огромных инопланетных кораблей. То у Солнца замечают посторонних, то под землей, то над домами. То о продуктах вредных рассказывают, периодически прерываясь на рекламу этих же продуктов.
Помимо очевидных объяснений, вроде сбивания с толку и создания массовой истерии, есть еще на мой взгляд кое-что:
1. Есть вещи, которые закулисье не имеет права скрывать, согласно договору, но старается интерпретировать к своей выгоде и поэтому правда всегда сопровождается массой нелепой лжи.
2. Творить в этой вселенной может только Создатель и его подобия, то бишь мы, собственными персонами.
2.1 Другие существа, включая ангелов, херувимов, херувима-лузера и т.д. творить не могут.
2.2 Им нужна наша помощь в воплощении их стремлений, т.к. сами они не имеют способности создавать.
2.3 Эту способность они пытаются развить в людях до нужной степени и контролировать с помощью оккультных практик или, как вариант, фильмов а-ля "Секрет".
2.4 Далее вбрасывается информация о якобы предстоящих событиях, муссируется, и люди ее невольно воплощают в реальность.
Я к тому, что весь смысл манипулирования сознанием людей состоит в реализации планов закулисы нашими же руками, т.к. сами они не способны такое провернуть.
Отсюда и пассажи о том, что у нас больше власти чем мы думаем.