Вероника Крашенинникова

А она случаем не родственница единоросса Павла Крашенинникова? Фамилия то не очень распространенная.
Периодически наблюдаю её. Говорит с акцентом, что вызывает интерес.

Я ей не верю. Антиамериканизм -- это не идеология. На сегодняшний день оголтелый антиамериканизм -- часть политического дискурса, разработанного в недрах того же американского разведывательного сообщества. Это -- пищевая добавка, имеющая цель укреплять и поддерживать иммунитет прогнившей системы.

Крашенниникова ничего не говорит о самой сути явления -- эксплуатации человека человеком, о тотальном рабстве, порождаемом капитализмом. Она ничего не говорит об олигархической верхушке, разворовавшей народное достояние, разграбившей страну и расколовшей ее. Она ничего не говорит о том как должно быть. Она не говорит о том, что если вернуть народу его предприятия ТЭК, его металлургические комбинаты, все награбленное и вывезенное из России, то в короткий срок в стране будет построена самая передовая экономика в мире без необходимости каких бы то ни было инвестиций из вне. Экономика, базирующаяся на принципах народного социализма. Сам же социализм -- это больше чем экономика.
Почему она молчит об этом? -- Потому что она -- человек системы.

Цитата
Селена пишет: нас просто нет на это права пока мы так же как и практически весь мир находимся под внешним управлением.

Лет пять назад в одной французской газете писали( им вроде как эту информацию слили инсайдеры из России), что для того, чтобы российский народ стал цепляться за Путина и его команду россиянам будет внушаться миф о подрывной деятельности США в отношении правительства России. Что они чинят козни против них. Тем самым как бы подводя к мысли, что Путин такой замечательный, раз США так его не любят.

По скольку это всего лишь слухи, то я не придавал им особого значения. Но глядя сейчас на все это понимаю, что это похоже на правду.

За 15 лет мало что изменилось. Все тот же костяк у руля, о котором раньше говорили, что они у США на поводке. Разве что Ельцин поставил(сам или нет) Путина вместо себя. Те же миллиардеры что тогда рулили рулят и сейчас.

И нет намека на какие то изменения.

Из выборов в Москве клоунаду устроили с рептилоидоманом, недалеким пауком и Навальным, с которым как с игрушкой играют. Дурдом короче©

Вероника занимается совершенно конкретной областью: просвещает широкие массы относительно деятельности американцев как в прошлом, так и настоящем. Больше никуда не лезет. Причем здесь она действительно компетентна, чего не скажешь о большинстве псевдоэкспертов и политологов, которые говорят обо всем подряд и ниочем. Единственная ее законодательная инициатива - лоббирование закона о НКО в России. Большое дело, которое, увы, пока не доведено до конца.
Что до бесконечно нытья о стагнации государства, неправильном пути, тотальном предательстве Родины - съездите в нынешнее Триполи, погуляйте по Каиру, изучите особенности ``супер-светского`` Туниса. Их здорово накачали через западные НКО мифами о том, что ``местные Путины`` предатели от которых скорее надо избавиться. Что они ведут подрывную деятельность, а мишенями выбрали собственных граждан. Правда в том, что идеальных правителей нет и не будет, есть лишь неугодные режимы. Нравится кому-то или нет, но американцы владеют доминантной частью информационного ресурса и способны влиять так или иначе на любое государство мира, надежно защищая собственные бастионы. Свергая режим, не ставится целей по освобождению народа или наделения его новой формой свободы и прав, это всего навсего передел собственности.
У Каддафи было замечательное высказывание - В демократическом государстве, когда один претендент на трон побеждает другого с разницей в один процент, то 51% граждан начинают жить при демократии, а 49% получают диктатуру ненавистного режима. Уже неважно насколько справедлив этот человек - меньшинство будет делать все, чтобы убрать его по факту и найдутся силы, желающие им в этом помочь.
Наконец - система. Система - это огромный и тяжело поддающийся механизм. Есть определенный набор умников, считающих, что можно разогнаться и на кураже развернуть ее за очень короткий срок на 180 градусов. А дальше происходит следующее: сначала видны резкие изменения, отчего создается иллюзия, будто они достигают желаемого; далее они встречают сопротивление и все замедляется; в какой-то момент революционеры понимают, сил у них явно не достаточно, надо придумать что-то еще. Вот тогда механизм обрушивается на них и, стремясь к равновесию, движется обратно. Самое печальное, что идейные, но наивные революционеры, которые хотели как лучше оказываются полностью уничтожены в виду недавльновидности своих лидеров, заодно гибнет масса вообще неповинных людей, которые оказались жертвой чужого самомнения и уверенности в своем превосходстве. Система меняется только тогда, когда работа ведется неспешно, аккуратно и поступательно. Примерно так действуют американцы в отношении других стран. Она ведут подрывную деятельность через мифы и иллюзии, а в последний момент накрывают медным тазом. Сила не в том, чтобы разбомбить противника своим военным превосходством, а в том, чтобы противник разбомбил себя сам изнутри, думая, что таким образом спасает Родину.

Цитата
Cadero пишет: Система меняется только тогда, когда работа ведется неспешно, аккуратно и поступательно.

Система не нуждается в реформах. Ее место -- глубоко под землей.
Вы смотрите на мир сквозь розовые очки. Вам внушили что существуют "пути": капиталистический и социалистический и дескать какой народ выберет, по тому и пойдем. Народ ничего не выбирает сам, он либо подчинен власти, либо во власти смуты. Решает за него всегда организованное меньшинство. Активное, вышедшее из его среды, или властное, наделенное полномочиями

Цитата

Социализм -- это общественный строй, лишенный фатальных противоречий. Он не отнимает права землевладельцев и ремесленников на частную собственность, в то время как ресурсы и производство средств производства должны быть только в руках государства. В противном случае -- повторная оккупация неизбежна. Но социализм не может быть интернациональным. Интернационал требует забвения корней, а это путь деградации...

Поскольку к теме Крашенинниковой все это отношения не имеет, я оставлю пару ремарок исключительно во избежании каши в голове у читающих тему.

1).Социализм как общественный строй невероятно многолик. Мало того, что делится по типам, так еще ему присущи религиозные и региональные догматы, кардинально меняющие концепцию управления. Марксистско-ленинский социализм (централизованный) невероятно далек от социал-демократии, тяготеющей к заигрыванию с капитализмом; за ним азиатский культурно-идеологический социализм (мягкой диктатуры) и мусульманский социализм исламского толка с религиозным подтекстом радикализма (близкий к тирании); (социализм Нассера не был ни марксистским, ни демократическим, хотя тонко лавировал между интересами большинства), далее идут мутуализм, децентрализованный югославского типа (медленно развивающийся), фабианский британского типа и т.д и т.п.
2)Социализм интернациональный есть ничто иное как противопоставление национал-социализму. В первом случае ставка идет на экономическую сферу, во втором превалирует идея национализма.
3)Управляющие пассионарии, идеологи и философы априори в меньшинстве, в то время как большинство аполитично, пассивно и ведомо. Это не новость и не открытие. Другое дело, что национал-социализм со всей своей приверженностью к тоталитаризму, деспотии, расизму строит свою политику изначально на эскалации насилия, разжигании национальной ненависти и всепоглощающей борьбе с капитализмом любой ценой, при том, что реальные возможности далеки от заявленных (преувеличены). Посему многие идеи являются всего лишь продолжением популизма, как скрытой платформы националистов. Даже большинство ультра-консервативных групп, сторонников работ Де Бенуа, Сореля и Шопенгауера в своих концепциях евроазиатского пространства для России прекрасно понимают эти нюансы.
4)Наконец, последнее. Никаких 20 лет у России не было. 10 лет она лежала в болоте и еще 6-8 лет после медленно пыталась встать на ноги, удержаться в равновесии. Поступательный шаг вперед начался лишь последние 3-5 лет. Те, кто действительно готовят революцию умов только сейчас заканчивают ВУЗы страны и через 7-10 лет начнут закрепляться во власти. Первые ростки трансформаторов нового времени взойдут после, но то будет не кровавая революция меньшинства, а глобальная эволюция и присуще она окажется не только России, хотя здесь вероятнее всего взойдет первый урожай.
Желающим подискутировать о платформе национал-социализма, национал-идеализма и светлом будущем предлагаю делать это в соответствующей теме. Крашенниникова не претендует на пост идеолога, президента или хотя бы мэра нового мира. Она всего лишь ``раскулачивает`` идеологию Запада, опираясь на факты и документы современности.

Цитата
German пишет: термин "россиянин" придумали вовсе не при Ельцине, ничего нового в нем нет

Верно. Когда образовалось государство, всех жителей называли "русскими", вне зависимости от принадлежности к той, или иной национальности.

Вот с Однако:

Код
Ответ на сообщение: Александр Капри 31 июля 2013 14:16:56 gacrow 31 июля 2013 19:16:51 RUMoscow Багратион писал в письме (в пику какому-то немцу): Я природный русский князь.

Код
Этого "какого-то немца" звали Михаил Богданович Барклай де-Толли, величайший русский полководец, на минуточку.

Русский, - это не национальность, а принадлежность. Даже по форме это прилагательное.
Так же, кстати, как и "украинец".

А вот когда стали дербанить страну, тут же понадобилось выделить русских отдельно, и остальных отдельно.
И начали эту муть не при Ельцине. А при том самом "всеобщем интернационализме", с которым потом боролся И.В.Сталин. Ельцин, как послушное дитя, просто был озабочен вопросом, - как же именовать граждан, если они уже и не советские, и давно уже не русские?!

Цитата
Forester пишет: Русский, - это не национальность, а принадлежность. Даже по форме это прилагательное. Так же, кстати, как и "украинец".

Цитата

Cadero пишет: Это не новость и не открытие. Другое дело, что национал-социализм со всей своей приверженностью к тоталитаризму, деспотии, расизму строит свою политику изначально на эскалации насилия, разжигании национальной ненависти и всепоглощающей борьбе с капитализмом любой ценой, при том, что реальные возможности далеки от заявленных (преувеличены). Посему многие идеи являются всего лишь продолжением популизма, как скрытой платформы националистов. Даже большинство ультра-консервативных групп, сторонников работ Де Бенуа, Сореля и Шопенгауера в своих концепциях евроазиатского пространства для России прекрасно понимают эти нюансы.

Вы -- обычный дипломированый профан. О Национал - Социализме Вы ничего не знаете. Спорить бесполезно.