Угроза ПРО для России.

Рогозин называет Кайла и Керка «чудовищами холодной войны»("Foreign Policy", США)
Джош Рогин (Josh Rogin)

28/07/2011

Высокопоставленный российский чиновник сегодня назвал сенаторов Джона Кайла (Jon Kyl), республиканца от Аризоны, и Марка Керка (Mark Kirk), республиканца от Иллинойса, «радикалами» и «чудовищами холодной войны», и предупредил, что американо-российские отношения развалятся, если республиканцы придут к власти.

Дмитрий Рогозин, российский представитель при НАТО, встретился с Кайлом и Керком вчера в Вашингтоне, но они, вероятно, вряд ли встретятся когда-либо еще в ближайшем будущем. После встречи Рогозин негативно высказался о сенаторах в интервью информационному агентству «РИА-Новости», и решил предупредить российскую общественность о том, что он видит опасность в возвращении республиканцев к власти в Америке.

Рогозин обвинил двух сенаторов в угрозе прервать американо-российскую перезагрузку, заставив ее пробуксовывать, и в атаке на российско-американское сотрудничество по нескольким направлениям, таким как контроль над ядерными вооружениями и противоракетная оборона.

«Сегодня в сенате я встречался с сенаторами Джоном Кайлом (Jon Kyl) и Марком Керком (Mark Kirk). Встреча была очень полезна, потому что она показала, что альтернативой Бараку Обаме является крах всех программ сотрудничества с Россией», - сказал он. «Сегодня у меня сложилось впечатление, что я оказался в машине времени, которая перенесла меня на несколько десятилетий назад, и передо мной сидели два монстра холодной войны, которые смотрели на меня не глазами, а будто через прицел».

Рогозин также предупредил, что Россия не может позволить себе углублять свои связи с Соединенными Штатами, принимая во внимание нынешнюю позицию республиканцев, потому что сделать это означало бы поставить под угрозу безопасность страны, если республиканцы вернутся к власти.

«Либо мы достигнем некоего рода более глубокого сотрудничества в военной и политической сферах, которое позволит нам пройти «точку невозврата» в наших отношениях, так, чтобы никто не смог повернуть вспять это партнерство, либо не достигнем – тогда нынешнее потепление, известное как «перезагрузка», будет отброшено, и наступит лютая зима», - сказал он.

Однако Рогозин не упомянул о том, что российское правительство угрожает администрации Обамы прекращением перезагрузки из-за законопроекта, который подразумевает меры против тех, кто нарушает права человека в России, и он издевательски прокомментировал то, что Керк упомянул о докладе, в котором говорится, что Россия причастна к взрыву у американского посольства в Тбилиси.

Рогозин похвалил Белый дом за улучшение американо-россиских отношений и призвал к дальнейшему сотрудничеству в будущем.

Слова Рогозина российским средствам массовой информации резко отличались от его отчета о встрече с Кайлом и Керком в его англоязычном «твиттере», где он написал: «Я с особой теплотой вспоминаю о своей встрече в сенате».

Он написал в «твиттере», что Керк объявил о своей поддержке американо-российского сотрудничества в области противоракетной обороны, а также что он тайно поддерживает политику перезагрузки.

«Мне также понравилось признание Керка, что глубоко в душе он является пылким сторонником политики перезагрузки отношений с Россией», - отметил Рогозин в «твиттере», - «хотя он был вынужден скрывать этот факт некоторое время. Я благодарю товарища Керка за его позицию!»

«Товарищ Керк», в интервью The Cable, нанес ответный удар по Рогозину и сказал, что, если говорить откровенно, его так или иначе не очень заботят взгляды России на планы США в области противоракетной обороне.

«Можно сказать, что это просто его не касается», - сказал Керк. «В потенциальном сценарии ракетной войны между НАТО и Ираном Россия совершенно не имеет никакого значения. Поэтому российские опасения по поводу того, что мы делаем или не делаем в связи с иранской угрозой, интересны, но по большей части не имеют значения».

Говоря о комментарии Рогозина, в котором тот заявил, что Керк и Кайл – «радикалы» и «чудовища холодной войны», Керк отметил: «Возможно, ему следовало бы поумерить потребление кофеина».

«Я бы хотел иметь хорошие отношения с Россией, и есть области, где мы должны сотрудничать», - сказал Керк. «Но он попросил о встрече, а потом разнес нас в прессе. Я бы никогда такого не сделал».

Рогозин, бывший российский парламентарий и хорошо известный демагог и смутьян, также встречался с группой представителей американской администрации во время своего визита в Вашингтон, включая советника по национальной безопасности Тома Донилона (Tom Donilon), старшего директора Совета по национальной безопасности по России Майкла Макфола (Michael McFaul), старшего директора Совета по национальной безопасности по вопросам нераспространения Гэри Сэймора (Gary Samore), заместителя госсекретаря Эллен Таушер (Ellen Tauscher), помощника госсекретаря по Европе Филипа Гордона (Philip Gordon), заместителя председателя Комитета начальников штабов Джеймса Картрайта (James Cartwright), командующего силами ПВО Североамериканского континента (NORAD) адмирала Джеймса Виннефельда (James Winnefeld) и директора агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенанта Патрика О'Рейли (Patrick O'Reilly).

Рогозин в интервью «РИА-Новости» только хвалил Донилона.

«Том Донилон – опытный американский дипломат и политик, карьера которого началась еще в 1977 году. Я был рад встретиться с этим выдающимся человеком в американском истэблишменте. Он умный, привлекательный человек, на которого можно положиться в плане подготовки важных решений, - сказал он. - Эта встреча была самой приятной».

Оригинал публикации: Russian official calls Kyl and Kirk “monsters of the Cold War”

Опубликовано: 27/07/2011 10:34

http://www.inosmi.ru/usa/20110728/172598061.html

Цитата
22 Селена пишет: Мне кажется пиндосы готовят себе запасной вариант на случай гражданской войны в США. А в каком месте начнется взрыв, пока вопрос. ИМХО.

Селена, неужели хотят "запасной вариант" в Сибири? И cибирские морозы не пугают...
хотя что морозы, на это, обычно, в пример Канаду приводяt, дескать там и снег и мороз, и ничего, нормальненько. Многочасовые полёты через океан станут не столь нужны, сибирская экология ещё относительно хорошая, у Байкала огромные запасы пресной воды, которой, как говорят, в достатке осталось только у России и Бразилии, да и другие ресурсы тоже ещё имеются.
Всё возвращается на круги своя ©...
когда-то предки северо-американских индейцев из Сибири вышли в Америку, а теперь значитцца северо-американцы могут прийти в Сибирь?

... "радиация у собственных берегов" - для того, чтоб япошкам сибирские амбиции ослабить или, чтоб мистерам - сэрам более лёгкий приход подготовить?

Цитата
26 Селена пишет: Таки в связи с изменением течения Гольфстрима в Сибири скоро Калифорния будет

Т.е. Гольфстрим ВР специально подпортила, чтоб всей Европе (в т.ч. Британии) стало похреновей,
*****стан переселяется в Сибирь, конкуренты уже ослаблены, любители риса под рукой контролем и сибирские- соединённые штаты вновь заживут в шоколаде.
Какие коварные планы, однако...

Новый мировой порядок сейчас, позднее и в будущем("World Politics Review", США)
У амбициозной сверхдержавы нет более короткого пути к статусу великой державы второго эшелона, чем вступить в сокрушающий конфликт с другой страной такого же уровня. Более того, как показывает история, возникающая в результате этого стеклянная крыша становится постоянной. Такой была судьба имперской Британии, имперской Японии, Германии (как имперской, так и нацистской) в первой половине двадцатого века. То же самое можно сказать и о советской России второй половины столетия, хотя у Москвы с Западом война была холодная. Это важный урок для Вашингтона, Пекина и Нью-Дели на предстоящие годы, учитывая то, что наиболее вероятными парами на проведение крупной войны в 21-м веке являются Америка-Китай и Китай-Индия.

Многие сторонние наблюдатели назовут такую обеспокоенность чрезмерно нервозной, хотя Индия наращивает свою военную мощь, глядя на Китай, а Китай делает то же самое, глядя на испытанные в боях, но уставшие вооруженные силы Америки. Если сценарий таких конфликтов маловероятен, то трио КИА (Китай, Индия и Америка) зря тратит огромные деньги на пустые угрозы и стратегическое позирование в момент, когда мир заслуживает гораздо большего от каждой страны в отдельности и от всех вместе взятых. Глобализация по-прежнему быстро расширяется, вызывая всякого рода местную нестабильность в развивающихся регионах, которые пока не в состоянии поддаться революционному порыву. Китай и Индия это ведущие объединяющие силы глобализации, а Америка это главная сила по обеспечению порядка; но реальное сотрудничество между ними в деле управления этим хаотичным миром можно снисходительно назвать зачаточным, а если говорить точнее, то несуществующим.

Если говорить о грандиозных перспективах, то администрация Обамы в этом плане не предложила ничего, кроме того, что мы уже пережили в годы Клинтона и Буша: Вашингтон по-прежнему считает своими серьезными союзниками только Западную Европу и промышленно развитую Азию. Однако, как показала ливийская интервенция НАТО, западный альянс уже вышел за рамки своей стратегической внутренней устойчивости. Если не считать Америку, то Запад сегодня рожает недостаточно детей, в результате чего наши европейские союзники и Япония теряют рабочую силу и накапливают армию престарелых людей. Тем временем, их вооруженные силы сокращаются, а их готовность воевать слабеет. Вглядываясь вперед в стратегический ландшафт после 2030 года, когда мир столкнется со всевозможными ресурсными и экологическими нагрузками, мы не можем считать Европу и Японию серьезными кандидатами на звание сверхдержав первого уровня.

Что касается сверхдержавных амбиций стран БРИКС, то здесь сразу можно вычеркивать Южную Африку из-за ее масштабной бедности, Россию из-за ее демографической ситуации, а также Бразилию из-за ее исключительно благоприятной обстановки в вопросах безопасности, которая не создает никаких побудительных стимулов для формирования вооруженных сил, приличествующих уровню сверхдержавы.

В результате у нас остается трио Китай-Индия-Америка с миллионными армиями и обеспечивающими их ведущими мировыми экономиками. Да, таково грубое мерило силы и власти в момент, когда армии переходят от войн на изнурение к системным стратегиям. Но если говорить откровенно, беспилотные самолеты и высокоточные удары вряд ли обеспечат вам большие успехи в деле урегулирования ситуации на обширных просторах глобализации. Из-за того, что Америка в силу недальновидного применения своих вооруженных сил устала и не хочет выполнять необходимые задачи, непреложная в вопросах национально-государственного строительства необходимость осуществлять военное присутствие на местах никуда не исчезнет. Имея на вооружении миллиардное население, Китай и Индия будут инстинктивно затыкать телами в бреши проблем, что, собственно говоря, им и следует делать.

Может показаться невероятным то, что бывшие жертвы европейского колониализма в развивающемся мире согласятся на такой интервенционистский подход. Однако ситуация после 2030 года будет настолько критической, что просто вынудит их вплотную заниматься глобальными ресурсными проблемами, начиная с энергии и продовольствия. Именно в этих областях Китай и Индия будут в наиболее уязвимом положении и в мощной зависимости от других.

Тем не менее, Китай и Индия вряд ли смогут просто взять силой то, что им необходимо, если принять во внимание их одинаково огромные потребности и их давнюю историю соперничества. И здесь Америка вполне логично будет выступать в качестве внешнего балансира в Евразии, а также в роли стабилизирующего третьего партнера в других местах.

Но на соотношение сил между этими тремя колоссами будут оказывать существенное воздействие данные демографии. Что касается рабочей силы, то быстро стареющий Китай к 2030 году лишится десятков миллионов рабочих рук. Напротив, более «молодая» Америка получит пару десятков миллионов рабочих, а по-настоящему юная Индия добавит в состав своей трудовой армии более ста миллионов человек. Америка компенсирует демографические недостатки показателями доходов на душу населения, которые в 2030 году составят у нее 60000 долларов, что существенно больше китайского показателя в 20000 долларов и индийского в 10000. Да, Америка по-прежнему будет связана большими долгами, но Китай и Индия тоже будут скованы цепями своей бедности, особенно в сельской местности, где прибыль населения будет все так же исчисляться сотнями миллионов.

Наступит 2030 год, и КИА составит тройку самых могущественных в мире экономических и военных держав, причем ни одна другая страна мира даже близко не подойдет к их статусу первого уровня. В мире логики эти три страны должны реализовать свои во многом совпадающие стратегические интересы и начать сотрудничать в вопросах управления глобальной системой экономики и безопасности.

Но до 2030 года мы будем наблюдать серию сдвигов и перемещений в рядах этого трио. Это усилит и без того немалую напряженность в их двусторонних и трехсторонних отношениях. На самом деле, мы уже сейчас становимся свидетелями такого сдвига, поскольку многие обозреватели считают, что «усиливающийся» Китай обходит «слабеющую» Америку, хотя другие обозреватели считают данный вердикт преждевременным. И тем не менее, готовность Вашингтона продавать в огромных количествах оружие и военную технику всем странам Юго-Восточной Азии, за исключением Китая, это хороший пример того, к каким изменениям могут привести сдвиги в порядке ранжирования, как реальные, так и кажущиеся.

Это, пожалуй, лишь один из трех предстоящих или кажущихся сдвигов в расстановке сил. Второй станет результатом сочетания таких факторов, как «новый расцвет Америки» и возникновение серии неизбежных проблем роста в Китае. Это, среди прочего, ущерб окружающей среде, старение населения, ресурсный дефицит и политический плюрализм. И хотя сегодня опасность военного конфликта между США и Китаем невелика, представьте себе тот конфронтационный потенциал, который возникнет, когда усиливающийся национализм в этой стране соединится с народным недовольством в результате осознания того, что «китайский век» длился на протяжении жизни всего одного поколения.

С третьим сдвигом в расстановке сил Китаю примириться будет труднее всего. Весьма заметные демографические дивиденды Индии означают, что она неизбежно унаследует нынешний статус Китая как заводского цеха глобализации. Примерно к 2030 году численность рабочей силы Индии превзойдет китайскую, а к 2050 году она будет уже в два раза больше. В какой-то момент, возможно, по причине какого-нибудь изнурительного крупномасштабного кризиса в Китае, Индия навечно столкнет Пекин с трона и станет новой «усиливающейся державой» в глобальной хронике событий. В процессе этих событий Америка утратит часть своих позиций, но это не породит такой же страх в системе, потому что Индия давно уже известна как стабильная демократия.

С этими предстоящими сдвигами силы и власти связаны два мощнейших фактора неопределенности. Во-первых, как Китай отнесется к возрождению Америки? Во-вторых, как Индия отнесется к своему подъему на первый уровень сверхдержав? Но можно уверенно говорить о том, что «страхование рисков» и «сдерживание» Китая это пустая трата времени, которая в перспективе может привести к неблагоприятным последствиям, создав никому не нужную атмосферу обиды и подозрительности, потому что, с точки зрения демографии, проблема уже налицо.

Вместо этого Вашингтон в предстоящие годы должен стремиться к созданию новой «трехсторонней комиссии», в состав которой вместо Европы и Японии войдут Индия и Китай. Вот вам и «новый мировой порядок», который ждет своего часа, и который может создать только Америка, как действующая мировая сверхдержава.

Томас Барнетт — старший аналитик Wikistrat и пишущий редактор журнала Esquire. Его новая серия выходящих в сентябре-декабре электронных книг называется «The Emily Updates: A Year in the Life of a Three-Year-Old Battling Cancer» (Новости Эмили: год в жизни трехлетнего ребенка, сражающегося с раком).

Оригинал публикации: The New Rules: The New World Order-After-Next

Опубликовано: 25/07/2011 12:24

http://www.inosmi.ru/world/20110726/172504995.html

Neo, Вы не думаете что что то намечается на ближайшее время ? (ПРО+заход ракетного крейсера в чёрное море )

А вам не приходила мысль, что Великий нефритовый император Пу Тин и главы СШП и европы играют в одной команде?
А все эти спектакли с ПРО итд разыгрываются для публики, что бы было о чем побеспокоиться, а???

Цитата
Rip пишет: А вам не приходила мысль, что Великий нефритовый император Пу Тин и главы СШП и европы играют в одной команде?

Вполне возможно допустить и такое... Но, они чертовски хорошие актеры. Мысль интересна - вы молодец.

Rip, Спасибо классный ролик

Rip, Я верующий человек и живу исходя из того что всё идёт по плану,но в то же время на Бога надейся,но и сам не плошай.
Когда я вижу тучи,я беру зонтик.
Происходят интересные вещи и я пытаюсь их понять и проанализировать.Чего в этом странного ?