ФОРУМ ЗАКРЫТ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И ЗАПИСИ 19.04.2015 г.
Вопросы, предложения, пожелания отправляйте на адрес: webmaster@insiderrevelations.ru
Новый форум находится здесь: Правдология. Пожалуйста ознакомьтесь с тематикой сайта и форума "Правдологии", прежде чем создавать новые темы и сообщения. Не все вопросы, которые было уместно обсуждать на данном форуме, будет уместно обсуждать на новом.
Доктор пишет:
Не пробовали читать "Колобок"? Три покушения и одно убийство!!! Захватывает!
между прочим колобок - это катализатор (способ перемещения у него такой) - при виде того, как он катится, зверей глючило и они начинали разговаривать (налицо развитие, ускоренное катализатором).
3dTV
0
нет голосов
20.10.2009 20:11:06
это всё потому что у колобка генетика отличная от зверушек,
не с кем скрестится не может - вот и злой
когда дедушка с бабушкой создали колобка
то сами офигели с такова эволюционного скачка
то что третий глаз колобка оказался в центре его желудка
предопределило его доминирование не только во всём лесу
но и ...
Если Единый курит, то это есть Дьявол, а не Бог!
Курение есть один из критериев принадлежности к темным!
Это есть информация для форумчан от пресс-секретаря Бога на форуме!
shaldin пишет:
Курение есть один из критериев принадлежности к темным!
Это есть информация для форумчан от пресс-секретаря Бога на форуме!
Это согласуется с информацией Ра. Он советовал сторониться пьющих и курящих. Кстати, shaldin, как Вы относитесь к этому самому Ра (которого я что-то очень часто поминаю в последнее время)?
И не могли бы Вы привести весь список критериев принадлежности к темным (можно и к светлым) в одном месте?
shaldin
0
нет голосов
19.11.2009 08:58:37
Светлые - свободны! Темные - не свободны! Ра мне - "по барабану"!
4dTV
0
нет голосов
19.11.2009 09:10:26
Тёмные и Светлые Силы, добро и зло — всё это относительно и
условно, могут возразить некоторые. И в чём-то они будут, безусловно,
правы. В чём-то, но далеко не во всём. Добро—по отношению к одному
может принести зло многим, а зло по отношению ко многим, может
принести добро одному. Понятия добра и зла — не абсолютные,
а относительные.
Но эти понятия становятся абсолютными,
когда они применяются к конкретным ситуациям и событиям.
А если учесть, что зло очень часто облачается в одежды
святости и глаголет от имени оного, распознать истинную
личину зла можно лишь через свершаемые деяния.
ПАРАЗИТИЗМ ПИТАЕТ ТЁМНЫЕ СИЛЫ, а СОЗИДАНИЕ — СВЕТЛЫЕ.
В самой Природе возникают паразиты — организмы существующие
за счёт других.Можно предположить, что паразитизм,
ПАРАЗИТЫ — естественное, необходимое явление Природы, и это будет
совершенно … НЕПРАВИЛЬНО. Любой паразит, паразитирующий в
одном организме или в «организме» сообщества, высосав жизненные
соки, или погибает вместе со своим донором, или находит себе нового. Так
или иначе, любой паразит приносит с собой разрушение, хаос и поэтому
несёт с собой ОТРИЦАТЕЛЬНУЮЭВОЛЮЦИЮ. В животном мире
паразиты всё-таки выполняют положительную роль, поражая ослабленные
организмы и, в первую очередь, генетически ослабленные,
что способствует сохранениювида и эволюции наиболее здоровых и
приспособленных особей и, в конечном итоге, способствуют
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ.
В отличие от природных паразитов,
СОЦИАЛЬНЫЕПАРАЗИТЫпоражают как раз, в первуюочередь, САМЫЕ
СИЛЬНЫЕ И ЗДОРОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОГО ОРГАНИЗМА И
ПОЛНОСТЬЮ РАЗРУШАЮТ ИХ.
Тем самым, СОЦИАЛЬНЫЕПАРАЗИТЫ РАБотают
на отрицательную эволюцию и, вне всякого сомнения,
с какой точки ни смотри, несут с собой ЭВОЛЮЦИОННУЮСМЕРТЬ.
И В ЭТОМ НЕТ, И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ, КАКИЕ
БЫ АРГУМЕНТЫ НИ ПРИВОДИЛИ ЭТИ ПАРАЗИТЫ.
4dTV, паразиты - это все, кто позиционирует себя выше других и старается извлечь выгоду? Объясни разницу между паразитом и сущностью, служащую себе (использующую/подчиняющую других)?
4dTV
0
нет голосов
19.11.2009 09:40:22
разница зависит от уровня развития социально организма
к примеру шаман создаёт влияние на племя, воздействует создавая надорганизм,
блокируя частично страх и волю каждого отдельного человека во благо племени
чтобы отразить атаку врага, в таком сражении гибнут самые слабые, что не есть
хорошо для них, но зато в целом племя выживает
другое дело правящая верхушка не давая людям мыслить держит мозги людей
в состоянии разумных животных, действующих на основе инстинктов
не давай мыслить более высоко
управляют массами во благо себя а не масс, уничтожая лучших,сильных - тех кто их раскусил
и способен сопротивляться зомбирующему воздействию
подробнее в книге "Россия в кривых зеркалах" Том 1
4dTV пишет:
другое дело правящая верхушка не давая людям мыслить держит мозги людей
в состоянии разумных животных, действующих на основе инстинктов
не давай мыслить более высоко
управляют массами во благо себя а не масс
Такое же почти определение дается сущностям, идущим по пути служения себе и подчинения/использования других. Значит в принципе (или по сути) социальные паразиты и негативные (или "темные") - это одни и те же?
Sivers пишет:
разницу между паразитом и сущностью, служащую себе (использующую/подчиняющую других)?
Позвольте, я уточню.
Паразит - живое существо (в контексте вашего вопроса, Sivers, - человек), который живёт за счёт других. Энергетически, финансово, за жратву, социально и т.п. Но при этом он - пассивен, это - вампир: укусил - и сосёт. Пиар для него смертельно опасен, он жирует втихаря. (Напомню: никто не ведёт себя тише комара, сосущего кровь). Это - паразит.
Вторая категория, указанная вами - люди активные. Там конкретные планы - Я ХОЧУ... и далее по списку. У них задачи, как свои, так и поставленные "вышестоящими тёмными". И они используют других людей, как шахматные фигуры, для решения своих задач.
Так что разница - очевидна.
Да, я потом подумал, что паразит вряд ли захочет "вербовать" под свои знамена других паразитов. Так сказать, конкретно взятому паразиту выгодней, чтоб все, кроме него были донорами-светлыми и только он - паразитом. А ищущие негативной полярности стараются завербовать в свои ряды как можно больше, выстраивая пирамиду власти.
Но паразитами вполне можно назвать малоосознанных "темных", которые находятся недалеко от нейтрального положения поляризации в негативную сторону. Нижний слой пирамиды.
Sivers пишет:
Но паразитами вполне можно назвать малоосознанных "темных", которые находятся недалеко от нейтрального положения поляризации в негативную сторону. Нижний слой пирамиды.
А вам не приходило в голову,Sivers, что мы все немножко паразиты: кто-то сидит на шее у родителей, кто-то имеет проценты с акций, кто-то подпитывается энергией ближнего и мн. др. И при этом мы просто не хотим сами себе сознаваться в этом. Ну, нет привычки у многих быть до конца честными с самим собою.
Думаю, корректнее было бы говорить о "степени паразитизма", чем о факте его наличия.
