McDonald's обвиняют в пропаганде вредного питания среди детей

Еще бы лет через 100 очухались))

Давайте!

Все товары вредны, и не только детские. 99% того, что нас ежедневно окружает - день за днем убивает нас и наших детей в той или иной степени.

К сожалению, вся система подталкивает к тому, чтобы такие товары продавались и покупались. И вопрос не решить публичным повешением особо зарвавшихся производителей-вредителей.

Пока во главе угла - нажива, пока прибыль правит бал на планете Земля - мы все обречены на медленную смерть. Только вырвав с корнем эту заразу можно остановить массовое самоубийство.

Вот такими "логичными" на первый взгляд рассуждениями и выложена дорога в ад ))

Начинаем с постулата, что "нажива - это не плохо".

В чем суть наживы (прибыли)? Получение дополнительной суммы денег, сверх вложенной заранее суммы денег. Казалось бы - ничего страшного в этом пока нет. Смотрим дальше.

Какую сумму денег мы бы хотели получить сверх вложенной ранее суммы? В идеале - бесконечно большую. Да и вкладывать мы в идеале ничего бы не хотели. Логично? Логично.

Но так конечно не бывает. А чаще всего бывает так, что вложить приходится много, а прибыли мало. А то и вовсе ее нет.

Но разве кто-то захочет работать без прибыли? Сегодня закопал картошку - завтра выкопал. Прибыль - 0. Глупо? Глупо.

Если мы люди неглупые - то надо стремиться к идеалу. Шевелить серым веществом. Получать максимум прибыли при минимуме вложений.

Как этого добиться?

В ситуации конкурентных рынков, мы имеем постоянную гонку производителей, когда для того, чтобы выжить и развиваться - производителю нужно сохранять и постоянно увеличивать объем прибыли, получаемой предприятием. Для этого ему нужно увеличивать объемы сбыта товаров/услуг, либо увеличивать норму прибыли, либо и то и другое. Однако конкуренты тоже не дремлют и тоже бьются за рынки сбыта.

Пока рынки не освоены - все идет нормально. Объемы производства увеличиваются, прибыль растет.

Но если рынок полностью освоен, новых потребителей больше не появляется, то чтобы не вылететь из конкурентного ряда, предприятию приходится снижать цены на свои товары. А следовательно уменьшать норму своей прибыли. Ну то есть, как ни крутись, а прибыль будет падать.

Что делать, когда прибыль начинает падать? Нужно либо снижать издержки на производство товаров, либо менять модельный ряд продукции. Снижать издержки - означает снижать качество товаров (нужно экономить на всем, чем только можно). Предприятие будет экономить на всем, что не заметит или заметит не сразу покупатель (предприятию же нужно впарить товар покупателю любыми средствами - а там хоть трава не расти). Менять модельный ряд - значит переориентировать производство (что тоже снижает валовую прибыль).

В результате этого процесса мы имеем - низкокачественные, зачастую вредные для здоровья товары которые беспрерывно на всех углах рекламируются. И так происходит повсеместно, на всех рынках, во всех областях. Просто потому, что система к этому всех подталкивает.

Пройдя несколько циклов производства-продажи, предприятие смекает, что продукцию нужно изначально производить низкокачественную, с минимумом издержек. Главное - продать ее. В идеале - продать одно и то же, одному и тому же покупателю несколько раз. Значит товар должен быть дешев, внешне привлекателен, примерно соответствовать заявлениям рекламы, а насколько он вреден для здоровья, как долго он прослужит и прочее - это вообще говоря никому не интересно. А даже если кто-то и пытается эти вопросы поднимать - то ему быстро заткнут глотку рублем или еще как-то пожестче.

Чтобы обыватель не задавался вопросами, почему товары такие низкокачественные, и насколько они вредны/полезны для здоровья - изобретено такое понятие как мода - потребителя постоянно подталкивают менять недавно купленные и вобщем-то еще годные товары на новые. Таким образом, на потребителя постоянно льется целый поток товаров, разобраться в котором у него нет ни сил, ни времени.

Потребитель просто хавает то, что ему впаривает производитель.

И в этом нельзя даже винить самого производителя. Потому что ему надо выжить. Ему надо дать зарплату своим сотрудникам, чтобы они пошли в магазин и купили еды для своих детей. Если он не будет всего этого делать - его быстро выдавят с рынка конкуренты и он разорится. Или ты - или тебя.

Мы имеем ситуацию бархатной войны всех против всех. Не на поле боя - как раньше, а на поле бизнеса. Производители бьются насмерть друг с другом и с покупателем. Причем эта война чаще всего идет незаметно для обывателя. Обыватель обычно замечает, что с ним кто-то воевал только когда он оказывается на больничной койке. Но тогда уже поздно пить боржоми.

Разумеется. Можно даже не спрашивать. Все, что я пишу на форуме и в блоге - можно свободно распространять где угодно, но желательно со ссылкой на этот форум. Никаких копирайтов на мои слова нет.

Хочу добавить еще, что бизнесу глубоко чужда забота о человеке. Бизнесу нужно всеми правдами и неправдами вытянуть из кармана потребителя рубль, а заботиться о своих интересах придется потребителю самому. Везде, где можно незаметно для потребителя на чем-то сэкономить - бизнес будет экономить. Прежде всего на здоровье.

Надеяться на то, что государство будет простого человека защищать от бизнеса, а бизнес контролировать и ограничивать в его безудержном стремлении к прибыли любой ценой - глупо, потому что в условиях общества, пропагандирующего максимизацию прибыли - государство неизбежно будет срастаться с бизнесом и контролироваться им. А значит, что простой человек остается беззащитным перед корпоратократией.

Цитата
GTR пишет: Когда общей уровень падает,то автоматический появляется "высшая" каста для богатых,где качество товаров и услуг на порядок выше и прибыль ещё выше.То есть качественные товары остаются,но цены на них вырастают не пропорционально качеству.

Про элиту и товары для элиты мы не говорим - их ничтожное количество и процент товаров для богатых в общей массе - ничтожен.

Цитата
GTR пишет: Большинству потребителей не нужно то качество.Они не готовы за него платить.

"Большинству потребителей не нужно то качество" и "Они не готовы за него платить" - это сильно разные вещи. Качество нужно всем. Никто в своем уме не выберет некачественный товар, когда можно взять качественный. Никто не выберет опасный, когда можно взять безопасный. А вот то, что платить за качество готовы не все - это правда. И причина тут не в том, что потребители такие глупые - у них просто нет денег покупать качественные товары. Это из-за того, что работодатели платят работникам так мало, как только могут. Лишь бы те не померли с голода и продолжали работать на своего хозяина.

Почему работодатели так делают? Причина проста - прибыль. Работодатель изо-всех сил стремится раздвинуть тиски, в которых он находится - между доходами и расходами. Он старается давить обеими руками - доходы вверх, расходы вниз. А расходы прежде всего - это оплата труда работников.

Работодателю выгодно платить работнику так мало, как только возможно - главное, чтобы работник продолжал работать.

В реальности, работник получает не столько денег, сколько он заработал, а столько, сколько нужно, чтобы он "заправил свои батарейки" и пошел завтра "разряжать" их на работе снова. Есть конечно более привилегированные профессии, которые получают чуть больше. Но таких меньшинство. Большинство же работников живет на грани выживания.

Кто виноват? Работодатель? Но когда в правилах игры сказано - "тот, у кого прибыль больше - тот и молодец" - можно ли его винить за то, что он играет по правилам? Государство? А что оно может сделать? Профсоюзы? Ну они могут попробовать что-то сделать, но скорее всего эта битва будет выиграна работодателем, т.к. у него в руках власть и ресурсы. Да и в нашей стране профсоюзы совсем не развиты.

В результате - опять обыватель остается один на один с корпоратократией.

Цитата
бедные беднеют по собственному желанию.Экономя на себе люди лишают себя возможности развития и даже нормального существования.

Да как они могут не экономить-то? Когда им платят так мало, что они постоянно находятся на грани голодной смерти?

Для них, в соответствии с их доходами, и производят весь этот дешевый, низкокачественный, вредный мусор. Потому что ничего другого купить они не могут.

Вот и получается - что вся система подталкивает производителей производить вредные товары, а покупателей - покупать их.

Цитата
Можно обвинять бизнес за то что они "пытаются получить выгоду" но как вы представляете себе людей работающих бесплатно ? или бизнесмена работающего себе в убыток ?

Они все играют по существующим правилам игры. Их нельзя обвинять за то, что они хорошо играют по этим правилам. Но кто сказал, что эти правила правильны, разумны и справедливы?

Нужна ли такая игра, которая не отражает интересы большей части игроков?

Neo, Я прекрасно понимаю вашу позицию,а вы мою нет.
Скорее всего это из за того что мы живём в разных странах и вероятно,что позиция в России на самом деле такова,что того о чём я вам пытаюсь донести у вас просто такого нет.
Если это так то (наверно )ситуация изменится.
Большинство товаров и услуг (в "развитых" странах) берётся в кредит.
Разница между в цене между качественным товаром и не качественным примерно в два раза.
Ресурс у качественного в 500 раз больше КПД в 1.5-2 раза.
Вот и посчитайте сколько переплачивает скупой.Совсем не дважды,но он убеждён что он "экономит".

На счёт того что работодатель всегда платит меньше,опять таки не знаю как у вас,но в "мире" специалисты всегда получают больше.И опять "умные" не хотят учится,не хотят работать,но очень хотят зарабатывать.
В 90% люди боятся взять подряд.Боятся ответственности.
Люди предпочитают меньше получать,но меньше работать.
Люди боятся "тяжёлой" и "грязной" работы.
Но вы утверждаете что виноват работодатель...?
Вы знаете кто продвигается на частном предприятии ? Тот кто "смеет" заговорить с начальством. Просто заговорить,потому что "чернь" боится начальства и пытается "не высовываться",быть менее заметным,что бы начальство "не нагрузило" его прямыми обязанностями.
И при таком взаимоотношении вырабатываются стереотипы поведения,где бедный сам делает себя бедным,а богатый богатеет от этого.
Дело в самосознании.Кем ты себя видишь и что ты готов для этого сделать.
И намерение ! Если я хочу только получить,по у меня автоматический страдает производительность (репутация,коммуникации,доход).
Если я думаю об отдаче,то производительность растёт,следовательно и доход и репутация и коммуникации.

Цитата
Neo пишет: Хочу добавить еще одно парадоксальное заключение. Тот, кто играет по правилам - и не важно хорошо или плохо играет - тот проигрывает. Выигрывает тот, кто выходит из игры.

Хорошо сказано! Я с тобой полностью согласен.

Есть какие-нибудь соображения по этому выводу?...